К вопросу «императорского фарфора». Прочитала статью автора «Софья@Петербургия». В статье говорится о том, что изобретателем российского фарфора был Дмитрий Виноградов. Условия жизни, которые ему обеспечили, в которых изобретал и жил - раб. Спал возле печи. Изоляция. Умер молодым. Если приведенные данные по авторству фарфора верны, то думаю заслуженно назвать завод «Фарфоровый завод имени Дмитрия Виноградова».
Обсуждают кота, говорят чёрт знает о чём, а главное сказал представитель РЖД и я скажу из своей практики: проводник обязана знать всё и всех в своём вагоне, тем более перевозка животных. Якобы она спрашивала, чей кот, и хозяин не нашёлся. Значит, не всех спросила. В дневное время чай, кофе приносит пассажирам и ничего такого не заметила? А при посадке пассажиров? Пассажир один в купе ехал? и подтвердить некому чей кот? А вообще-то на каждой станции на перроне есть дежурная, объяснить ситуацию и передать кота, но выбрасывать?????? Живое существо, член семьи...
Опять же про эмпатию. Вот сюжет про женщину, которая с мужем лет 20 назад добросовестно купила квартиру. Квартира оказалась с изъяном. Семья много лет жила под угрозой выселения на улицу. Муж так и умер. Жена под той же угрозой продолжает жить. Скажите, к какому месту приложить эмпатию, или все таки такие вопросы обязаны решаться в правовом поле? Совершенно хамское пренебрежение правами собственности лет 30 с небольшим назад. Под кураторством известных «правозащитников».
Когда слушаю весь этот рекламный треп, хочется спросить: «Вы нормальные?». Мой ответ - нет. А те, с кого вы кальку снимали нормальные? Нет. Хозяев переплюнули в рвении? Как то надо уже всем осознать, что ненормальность не норма. И уровень ненормальности. Сложно, конечно ненормальным понять свою ненормальность.
смотрю чп о прокате лошадей, целая дума будет решать вопрос об использовании проката лошадей в гродских условиях, НЕУЖЕЛИ ТАКОЙ СЛОЖНЫЙ ВОПРОС, ПРОЩЕ ПРОСТОГО ЗАПРЕТИТЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ В ГОДЕ. ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТОЛЬКО В ЛЕСОПАРКОВЫХ ЗОНАХ, ВОТ И ВСЯ ПРОБЛЕМА
Гашек с дурацкими требованиями. И спортсмены талантливы далеко не во всем. Но некоторые берутся судить там, где ничего не понимают. Кубок Стэнли сделал его компетентным во всех вопросах? Нет - он компетентен в игре в хоккей. Может он певцам, конструкторам и представителям иных профессий будет поручения раздавать, раз у него кубок стэнли? Более того, акцент в карьере у спортсменов сделан на спорт, то есть в ущерб остальным знаниям. Есть послабления для спортсменов в учебных заведениях? Наверное и от этого такие сомнительные заявления при малой компетентности в вопросах.
8.01. сюжет об осаде Севастополя в 1941-42. Авторы перепутали ВОВ с Крымской, когда уверяли слушателя, что для усиления обороны города в 1941 снимали с кораблей крупнокалиберную артиллерию. Тщательнее и точнее надо готовиться товарищи!
Только мало компетентной безответственной публике могла прийти «мысль» разваливать СССР , РФ. То есть довольно сомнительная задумка развалить и хапнуть. Примитивное «мышление». От подобной публики многовато проблем в принципе.
Когда смогла, тогда и написала первые комментарии. В 2009 году. Заинтересованные стороны имели к этим комментариям доступ. И что предприняли? Просто невежество, неспособность и хамство.
К сожалению не могу «коротко и просто объяснить ОБРАЗНО явлением естественной ПРИРОДЫ или её генетики Эволюции» гостю к моему комментарию 09.11.23 10:36 Система уравнений: - Территории/статус - Численность населения - Денежная единица территории/ международная валюта - Статус языка/ языков территории
- Рынок/ коррелирует с численностью - Время/ Историческое, чтобы от плоскостной модели перейти к пространственной. Речь о Балансе, относительно которого события будут происходить. Нарушения по одному из «уравнений» ведет к негативным последствиям. Способы разрешения. Безусловно за мирные способы, но в мире столько «знатоков». Уж извините, проще объяснить не могу. И так, куда уж проще.
Предполагаю, что цензура в СССР не позволила бы изобразить фермеров - людей труда, выращивающих апельсины, злобными гонителями Чебурашки - скорее Саранчушки.
« Какое наказание заслуживают исполнители убийства Вашего отца?». Из документального фильма сегодня. Отчего речь не идет о заказчиках/организаторах убийства, о тех, кто на это выделял средства? Речь о заказном убийстве, то есть есть заказчики и исполнители. Уголовная, материальная ответственность для тех, и тех. При беззаконии потенциальные заказчики потенциальные жертвы заказа. То есть данный подход может быть применен против носителей данного подхода.