Рассматриваем теоретически. Это значит не надо резких движений с «быстрыми» «решениями». Например вопрос медицинской помощи в контексте «государственной» и «частной» медицины. Сразу: в государстве не может быть не государственной медицины. Вся медицина подпадает под государственную ответственность. Должна быть качественной, доступной в случае необходимости, профилактической в перспективе. Так называемая «бесплатная» медицина бесплатной не является. Оплачивается из бюджета на поступления от налогов, продажи ресурсов и прочее. Должна ли «бесплатная» ,а на деле не бесплатная медицина быть ущербной по отношению к «платной» по «остаточному принципу»? В частности восприятие как подаяния ущербным? Нет. Гарантировано ли качество «платной» медицины для состоятельных пациентов? Нет. См случаи нанесения ущерба здоровью в таких клиниках. Да, есть случаи , безусловно помощи пациентам и в тех, и в тех заведениях, но в качестве медицинской системы данное положение дел нельзя назвать медицинской системой. И «у них» в том числе. Речь именно о системе, не об особых претензиях к врачам. Проблемы глубже, чем кажутся. Можно поднять мои комментарии по данной теме?
В предыдущему комментарию. Там есть оговорка - «в существующей системе координат». Могут быть иные предложения по обеспечению жильем. Какие возможны предложения.
- Крупные покупки, как то квартиры, кредиты в «данной системе координат» возможны. Когда то предлагала , в случае неуплаты кредита по квартире сохранять за заемщиком определенную часть выплаченного жилья, не доли в конкретной квартире, а право собственности на столько то оплаченных квадратных метров. Можно поискать мои предложения в связи.
-Известные актеры в подтанцовках «бери, бери кредит». Кредитозависимость. «-Отчего незаконно золото перевозил? -Кредитов набрал, нечем было отдавать». На что рассчитывают банки всучивая не взирая на состояние заемщика кредиты? Это один из вопросов.
"Самбистка" просит ребят-спортсменов показать ей приёмы самообороны, а потом уходит со своим микрофоном, не сказав ребятам "спасибо". Не учили её? Молодая ешшо??? Культура "ноль", а туда же, на ТВ.
Отчего пургомёты активизировались вокруг моего имени? Сезонное обострение? Модераторы на что? Пургу отличить не могут? Замкните это друг на друге. Или «типа» дискус на странице? Смешно. Смешной «хор» «дискуссионеров».
Юрина Галина считает себя компетентной независимо от того, на чём она сидит: на табуретке или на диване, на летающей тарелке или на льдине, даже на облаке - помните: -Хорошо летать во сне! Очутиться на Луне. И по Млечному Пути Можно запросто пройти.
Можно Землю обогнуть, С высоты на мир взглянуть. И на облаке верхом Прокатиться с ветерком.
Хорошо летать во сне! Объяснила мама мне, Что же значит мой полет: Кто летает – тот растёт. Мы до сих пор так и не поняли, что означает полёт Юриной Галины.
Я прошу прощения за грубейшую ошибку: недавно рассуждала о религиозных символах, о православном кресте с полумесяцем, и о религии ислама, что полумесяц в исламе появился гораздо позже православия и упомянула дату 1653-54 годы. Нет, нет и нет, извините!!!! Полумесяц в исламе появился в 15 веке, к 1453 году.!!! Османы переняли символ полумесяц у Византийцев, когда захватили г.Константинополь. Вот такая интереснейшая история религий, но как я ошиблась!!! Ай-яй-яй...А в 1654 году было воссоединение Украины с Россией. Дай Бог не ошибиться на этот раз. И вообще, надо перечитывать, что пишешь. Извините.
Нет, товарищи! Юрина Галина занимается важным общественным трудом: -Писать комментарии - это вам не в космос летать. Юрина Галина решает важные общественные проблемы. После её решений жизнь простых людей начинает процветать: мы становимся более здоровыми, обученными. Мы уже готовы к ситуациям, когда балаболы пытаются затуманить наши мозги. Мы становимся более проницательными и умеем просчитывать последствия мировых событий на 10 шагов вперёд.
Интересно: -Юриной Галине платят - что она такая плодовитая на комментарии? Прямо из печи кидает готовенькие комменты... Диву даёшься. Или ей время на не что больше тратить, как писать комменты?
По моему в международных делах мало профессионализма. Не сформулирован профессиональный подход. Возможно поэтому пытаются применить профессионалов в иных сферах, например, режиссеров. Есть западный подход, когда один «ерой» спасает всех. Бегает с пушкой, стреляет, прячется, применяет приемы карате и прочие боевые искусства показывает. Ну как США. Ну так себе в жизни получается такой сценарий. А наши глубже копают. Русь перекрещивают. Прям так всем составом в прошлое. Монументально. «Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник»». Да есть проблемы профессионализма в международных делах. Профессионализм не определен. Вот и придумывают. О системном подходе в данных вопросах см комментарий 18.10.23 15:19 Чрезмерно воспаривших вернуть на Землю, привести в адекватное состояние.
Что касается развития на просторах «снг и в мире в целом», так я сформулировала подход про «весь мир в целом» в 2009 году. Да, основанный не на вере, в частности в то, что ваши «партнеры» некие необыкновенные правозащитные демократы, не на «чудесах», а на знаниях в вопросе. Реакция на предложения что у вас, что у них странная.
Не перестаю удивляться депутатам, вносят законы, предложения о повышении пенсии старым людям, которым 70-80 и более лет. Им что, больше надо, чем тем, кому до и за 60???? Я каждый месяц составляю список, что мне нужно только из косметики: краска для волос, лак или пенка для волос, дезодорант, духи, крем для ног, рук, лица, зубная паста...ну кое-что за месяц не расходуется, крема например, но всё же. Обязательно список таблеток (вот на них могу сэкономить, а на косметике, парфюме - нет), ещё порошки стиральные, шампунь и т.д. А нужно всё перечисленное тем, кому 80 лет? Так ещё гардероб обновить хочется, одежда, обувь...А вкусненькое съесть??? И на этом экономия. Поэтому, бесят меня бездельники, у них только разговоры о деньгах. А вот старики миллионы мошенникам отдают, одна бабка омолодиться хотела, быть как Пугачёва, а дедка потенцию поднять, молодость вспомнить. Вот куда им денег не жалко. Поэтому, хватить старикам "подкидывать", их миллионы лежат под матрасом мёртвым грузом, им не нужны духи, дезики и прочее. И зубная паста не нужна, или зубов нет, или вставные, извините. Да и лекарств от старости тоже нет, они постоянно бубнят, пенсии якобы на лекарства не хватает, аптеку, что ли покупают???? Деньги должны быть у тех, кому они нужны и эти деньги не будут лежать, а работать, я так считаю. Как-то прошла информация, сколько денег у населения дома находится, их ооочень много, этих денег, миллиарды, которые стране совсем не помешали бы. Старики доверяют матрасам, чулкам, пощупать, посмотреть, посчитать, душу согревают, а то банки могут "лопнуть", как после СССР. А молодые тратят, тратят, не жалеют. Вот кому добавка не помешает. Так что, не бесите нас .
Странное озадачиваете детей про «нет никаких границ». «Нет никаких границ» это бред. Можно нельзя и почему. Есть Законы. Нарушаешь не понимая, все равно ответственность наступает.
Строку внизу экрана не прочтёшь, если носом не ткнёшься в экран, мелко, очень мелко написано и мутно, не ярко. Показываете зарубежные каналы в новостях, ну так вам далеко до них, учиться и учиться, работать и работать, там ярко, крупно и чётко написано. Конечно, вы ориентируетесь на большой монитор, но нам от этого не лучше, нет больших экранов.
- Интервью сегодня с английским телеведущим, политиком о приеме беженцев и куда их переселять. А о причинах возникновения беженцев, о действиях английского управления, способствующих появлению беженцев? Причины появления беженцев:.. И так ли «выгодна» для «запада» их «политика» или продолжение такой «политики»? Частный пример: Африканская страна с присутствием западного управления и контингента. За тонну вывозимого из страны продукта получают 300 денежных единиц, оставляют в стране 7-9 денежных единиц. И это даже не вложение в страну, «вкладывают» некие «кредиты». Жадность губит. Если бы «вкладывали»/не выгребали , а на определенных условиях оставляли в стране на развитие территории, то и к вам бы отношение было иное, не поперли бы оттуда, мигранты оттуда не бежали бы и в перспективе возможен бы был обратный процесс. А так отношение как к крохоборам. И что за манеры гадить, сталкивая людей друг с другом и тратя на вот это средства? Бесперспективно, неэффективно, затраты не понятно на что с таким же результатом. В нормальном Обществе миграции, не вызванные природными катаклизмами, более такой то незначительной доли процента или незначительного процента были бы предметом рассмотрения и решения. Это в нормальном Обществе. - Вложение средств, а так же не выгребание средств может быть направлено на решения каких задач территории? Можно определить Объективные параметры в принципе для любой страны?
