20.08.2019. ГИПОТЕЗЫ с И.Прокопенко. ВСЕЛЕННАЯ ИЗ «БОЛЬШОГО ВЗРЫВА». Все популяризаторы умалчивают известные НЕРАЗРЕШИМЫЕ проблемы этой гипотезы, практически исключающие её из серьёзного рассмотрения, а именно: 1. Разлёт галактик происходит с «хаббловскими» скоростями, т.е. скорость разлёта увеличивается с расстоянием от центра наблюдения. Сам факт расширения в существующей гипотезе есть результат начального распределения скоростей, которое противоречит закону разлёта частиц при взрыве. Причина этого начального распределения неизвестна (Я.Б.Зельдович). 2. Современное низкоэнтропийное состояние Вселенной при максимальной начальной энтропии «Горячей Вселенной» в точке взрыва не может быть объяснено с позиций второго начала термодинамики, так как приводит к нарушению Закона возрастания энтропии. 3. Регистрируемые телескопом «Хаббл» объекты, отдалённые на 10-13 млрд. световых лет области Вселенной, выглядят как галактики на различной, но не дозвёздной стадии развития и плотность их скопления практически не отличается от средне наблюдаемой. 4. Наличие «реликтового» излучения может быть объяснено альтернативными теориями НАГРЕВА, а не ОХЛАЖДЕНИЯ, наблюдаемой Вселенной, т.е. исключающих нарушение второго начала термодинамики и умозрительного НЕФИЗИЧНОГО сингулярного состояния.
Наилучшим образом описывает "РЕАЛЬНОСТЬ" виртуальная её модель, когда всё представляет лишь алгоритм порождения реальности и все объекты и процессы этой реальности всего лишь информационные модели имеющий соответствующие алгоритмы и закономерности в своём взаимодействии с другими компонентами реальности ! Всё что мы знаем всего лишь отражает эти закономерности.
Причём никакой "вселенский" компьютер не сможет одинаково детально изобразить ВСЁ компоненты реальности, поэтому и возникает эффект "НАБЛЮДАТЕЛЯ" , когда наблюдаемый объект или процесс ведут себя по разному в зависимости от того наблюдают за ним или нет !
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 25-08-2019 15:48,
25.08.2019. Нагрев Вселенной. Соотношение плотности «реликтового» излучения и наблюдаемого во Вселенной вещества(90% водород +электроны) совпадает с соотношением между массой (энергией) равновесного излучения и массой (энергией), которая выделяется при распаде нейтрона («горячие точки» Гамовского первичного нейтронного состояния Вселенной) на протон+электрон, что соответствует нагреву пространство до наблюдаемых 4 градусов (см. Труды международного семинара GRACOS-2012 “Современные проблемы теории гравитации и космологии», с.99-103).
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 29-08-2019 09:34,
Одно из главных отличий человека от обезьяны - способность объяснить всё что угодно и даже то чего на самом деле нет !
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 29-08-2019 16:50,
Столько умнейших слов и фраз... Ничего и ни кем не доказвно... Спллошные предположения и недоказуемые гипотезы...
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 01-09-2019 14:05,
Нужно согласиться, что есть "не доказанные" и принципиально "недоказуемые" гипотезы! "Большой Взрыв" относится к последним!!!
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 06-09-2019 21:07,
С точки зрения банальной эрудиции, каждый человек имеет своё синтаксическое амплуа... Пардон! Ничего, что я ко всем вам боком стою?!
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 06-09-2019 21:59,
Когда в глубинах вселенной называемой, к примеру, Человек встречается яйцеклетка и сперматозоид, то ТО, что потом происходит... Для некоей бактерии, живущей в той же вселенной, видится тоже как "Большой взрыв". За девять месяцев из ничего появляется другая вселенная...
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 07-09-2019 14:07,
"За девять месяцев из ничего появляется другая вселенная..." Да, но пример не корректен: вокруг яйцеклетки существует определённая среда, в которой и растёт плод, а теория "Большого Взрыва" построена на гипотезе сингулярности 4-пространства, т.е. на отсутствии вне "точки Взрыва" ничего, даже самого понятия "ВНЕ"!!!
