К вопросу языков в предложенной мною «системе уравнений». Думаю, что принципиальная ошибка в данном вопросе у занимающихся вопросом была назначение заглавного языка - английского. Никакой существующий язык не может быть назначен в качестве единого международного. Вообще назначение языков порочная практика. Отчасти проблемы сейчас вызваны и с невежественными назначениями языков. Спекуляциями в теме. У меня были аргументы по статусам языков. В частности об экономической составляющей языка. Гипотетически можно предположить, что в далёёёком будущем мог бы образоваться единый язык из существующих языков. Но стоит ли сейчас рассуждать на тему? Почувствуйте разницу: назначить единый язык или может образоваться во Времени.
-Языки не назначают. Их просто изучают. Учёные давно заметили, что английским владеют ВСЕ, поскольку английский изучают во всех странах, во всех школах. Про остальные языки такого сказать нельзя...
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 28-04-2024 18:13,
Языки назначили в Прибалтике, на Украине. Назначают один английский международным. Именно назначают. Я не владею английским языком. Не говорю, что изучение и знание иностранных языков плохо. Хорошо. Мои тексты переведут и на английский. Сложности с пониманием и на одном языке. Отчего, например, не доходит, то, что есть языки, а есть статус языков и логика распространения языков, а не назначение. Например, аргументация обоснования статуса языков только названием территории : Украина, значит украинский, Эстония, значит Эстонский,… не годится так как такая логика отсутствует: в Канаде нет канадского, в Венесуэле венесуэльского языка… Кроме того в ряде стран несколько официальных языков. Обоснования/логика этого. Кроме того статус языков связан с экономикой. Не верный статус и в экономике проблемы так же. Коммуникации языковые восполнятся за счет технического прогресса. Если, конечно, победит Разум.
