К моим предложениям по, кажу, реформированию медицинской системы. - Консультации врачами по интернету. Допуск. Связь с системой/ поликлиниками/больницами. Каким образом должна происходить. Оговорить все условия до того. Механизм Оплат. Распорядок работы. - Консультации врачей на случай необходимости. Механизм? Оплата? - Кто то хочет без теории «волшебной палочкой» махать? Не сюда, и не в Управление.
- Считаю, что медицинская Система должна быть единой. И документа гражданина страны должно хватать для оказания помощи в любой точке страны. Перед врачом не должно быть дилеммы оказывать или не оказывать медицинскую помощь. Каким образом должны собираться средства в системе частные ли, или какие ещё. Форма собственности в этом не приоритет. Приоритет нормально функционирующая система, без беганья с «шапкой по кругу». Не граждане страны обязаны получать медицинскую помощь, находясь на территории. Кто обязан оплачивать? На основании договоренностей между странами, средствами из целевого Международного фонда, когда гражданство невозможно определить или по иным причинам. Для врачей должны быть созданы условия для профессиональной деятельности, чтобы не отвлекались ни на что иное. Фармацевтика, скорая помощь, иная медицинская помощь, профилактика должны быть увязаны в единую систему.
Высмотрела в ленте о том, что управляющая система должна быть сложнее управляемой системы. Речь шла о мировом управлении. Думаю, что это глупости. Система может быть только одной.
Интересно слушать В.Мединского (в архиве смотрю) об истории России, упомянут был А. Невский. Недавно прочитала книгу Д.Балашова "Младший сын", о сыновьях Невского, их у него трое. В основном за власть на Руси (13-й век) вёл борьбу Андрей с Дмитрием, натравливал Орду на Русь, те, как обычно, сжигали города, убивали население, угоняли в полон русских людей, угоняли скот... Невский перевернулся, наверное, в гробу. Младший сын Данил - создатель Москвы, Московского княжества. Дмитрий и Данил мне понравились в книге, Андрей - отрицательный персонаж. Вот такими были сыновья у Александра Невского, кто и чем прославил имя знаменитого (святого) отца. В предисловии к книге приводится цитата Н.М.Карамзина, мне хочется её написать:"....Иноземцы могут пропустить скучное для них в нашей истории, но ДОБРЫЕ россияне не обязаны ли иметь более терпения, следуя правилу государственной нравственности, которая ставит уважение к предкам в достоинство гражданину образованному? Мы одно любим, одного желаем: любим отечество, желаем, да не изменится никогда твёрдое основание нашего величия, да цветёт Россия...по крайней мере долго, если на земле нет ничего бессмертного, кроме души человеческой!"
С удивлением обнаружила, что за работу головой, на Земле не платят. Тырят и как то приспосабливают. Это как наесться картофельных плодов вместо клубней. Оттого, наверное, тут такая з…ца.
Издатель детской литературы так срочно хочет опубликовать нового автора, что не озабочена тем, что попадёт для чтения детям? Приоритет качественная литература или прибыль? Как и во всем много спекуляций в принципе. За кучей свободной от смысла литературы, теряется литература. - У меня были комментарии/ предложения в теме. Системные. Частность. - Печатные средства должны быть качественными, не смотря на носитель информации : бумага, интернет, иной материал. - Интернет сам по себе не противоречит книгопечатанию. Частность. В интернете можно выбрать шрифт книги, иллюстрации того или иного художника к ней, и выпускать в виде подарочного издания, например Кроме того и само прочтение в интернете не сплошного текста, а с выбранным шрифтом, с выбранными из предложенного иллюстрациями к тексту думаю, только улучшит прочтение. Известные иллюстрации к текстам. А так же возможность предлагать свои иллюстрации ( предварительный профессиональный отбор?) Да, и чтобы читали, необходимы вменяемые образовательные программы. Спекуляции темами цензуры. Фактически спекулянты темой вполне позволяют себе жёсткую цензуру , руководствуясь при этом сомнительными методами и субъективными представлениями. В частности крупные интернет компании цензурируют материал. Считаю, что фильтры необходимы. Информационный мусор засоряет пространство. Вопрос в том, каким образом фильтровать.
- Независимость от знаний в вопросе - плохо! - Ответственность - хорошо. Молодец Юрьева Галина! Знает свои слабые места. Обсуждаемые вопросы она должна знать досконально, тогда и читатели-зрители будут довольны. А вот ответственность - это самое важное качество: кто комментирует события и процессы в мире, тот должен понимать все тонкости и нюансы. Главное - не только назвать проблему, но и уметь доказательно объяснить, как эту проблему решить. Хотелось бы, чтобы Галина не только задавала вопросы и обозначала проблему, но и давала подробный комментарий эксперта, как эту проблему решить, как этот симптом лечить. Тогда мы скажем Галине большое спасибо!
Хорошо или плохо? - Конфиденциальность. Когда готовится преступление - плохо. Когда лезут в личные дела - хорошо. - Скорость. Быстро распространяемая глупость, ложь - плохо. - Свобода. Распущенность, потакание глупости - плохо. - Независимость От знаний в вопросе - плохо - Ответственность - хорошо. Странные деления ответственности, в частности на «частную» и «публичную» , разделение - плохо
Вопрос Такера Карлсона: «Игнорировать запросы, и проблемы исчезают?» Нет, проблемы не исчезают. Необходимо определять в чем проблемы и предлагать пути решения.
К интервью Павла Дурова Такеру Карлсону. И Павел Дуров, как и остальные действует инструментами не работающей «системы», принимаемой за работающую. Оттого, скажу, некоторые противоречия. Частность. Теоретически. Является ли объективным параметром для передачи текста требование пользования какой либо компанией, или главное в вопросе передача информации? -Или, к вопросам «компаний» в целом: вы должны быть хорошо ( к месту, по размеру, по погоде, качественным материалам,…) одеты или пользоваться одеждой только такой то компании? Что приоритет в вопросе? Потреблять лекарства только такой то компании, или то, что Вам объективно необходимо и с минимальными устранимыми побочными эффектами или без них? И каким образом в это непротиворечиво могут быть встроены компании для выполнения данных функции. Конфликт и конкуренция компаний наносит вред, в частности передаче информации? И , в частности, о «свободе», «как осознанной необходимости». О знаниях в связи. Можно из желания «быть свободным» игнорировать объявления : «Не влезай - убьёт!». И влазят, например, на электропоезда. И убиваются. Являются ли частные мнения руководителей государств, конфессий, компаний,.. объективным «руководством к действию»? См. Изменения позиций структур в связи со сменами имен - не являются. Необходимо определить объективный подход. Конечно для начала теоретически. Иначе эта болтанка продолжится. О проблемах , вызванных фетишизацией чего либо. В частности «рынка» на примере компании «боинг» был комментарий ниже. Пока не опубликован. Категорически не устраивает то, что тормозом для компании стал факт крушения 2 самолетов и еще серией проблем с самолетами. Крушения, гибель людей в принципе допускается при данном подходе, что не является нормой.
Хотелось бы узнать, если публикуете комментарии и иных зрителей кроме Галины Юриной? Один за другим, один за другим ... и везде Галина Юрина... Это по знакомству? Или это псевдоним одного из модераторов, который их печатает, когда ему захочется? НАДЕЮСЬ, что опубликуете и мой комментарий хоть один раз в год.
Я таким образом понимаю Задачу для мировой экономики. Производить товар/продукт хорошего качества и не более того, чем необходимо. Вряд ли с такой задачей можно справится за 50 лет. Важно задать направление. Вряд ли с такой задачей справится нынешний «рынок» с его механизмами. Констатирую. Нынешний «рынок» способен как то реагировать только после того, как , например, два самолета с пассажирами навернулись, у еще одного что то отвалилось в полете, и в другом самолете пассажиры прыгали до потолка, при этом, если об этом говорят в прессе. А если не говорят? Да, и движение в компании в производстве самолетов было, насколько понимаю, от лучшего к худшему. Это частность данного «рынка». В таком виде «рынок» создает проблемы. Это не проблема одной компании. Хотелось бы, чтобы «рынок» реагировал до происшествий.
В 10- 30 в пятницу в программе ВОПРОС НАУКИ девица говоря о ЧИПе жутко взвизгивала в каждой фразе. Отвратительно! Попросите девиц не визжать - русская речь в повествовательных предложениях совсем не предполагает визга. Новая эта мода омерзительны, она совсем не соответствует нашей речи и традиционной манере общения...
К вопросу языков в предложенной мною «системе уравнений». Думаю, что принципиальная ошибка в данном вопросе у занимающихся вопросом была назначение заглавного языка - английского. Никакой существующий язык не может быть назначен в качестве единого международного. Вообще назначение языков порочная практика. Отчасти проблемы сейчас вызваны и с невежественными назначениями языков. Спекуляциями в теме. У меня были аргументы по статусам языков. В частности об экономической составляющей языка. Гипотетически можно предположить, что в далёёёком будущем мог бы образоваться единый язык из существующих языков. Но стоит ли сейчас рассуждать на тему? Почувствуйте разницу: назначить единый язык или может образоваться во Времени.
