Комментарий от: Сергей Динабург, от 19-11-2017 09:16,
"Право знать" 18.11.17.Тем, что поставили на место , его заслуживающее, русофоба Зигмунда Дзенчаловского - удовлетворён. Сколько можно было с такими ложно "толерантничать"
Закончилась программа "Право знать" с участием Якова Кедми. Хочу сказать: Браво, Кедми! Насколько грамотно и с глубоким пониманием ситуации в мире он преподносит аппоненту свою мысль. Еще раз Браво, Кедми!
Господин Куликов&Ко! В конце передачи "Красный проект" каждый раз вы доводите "идеи" до абсурда. Коль уж кого-то воскресать, так это И.Сталина!!!!!!! Архиважное требование времени и масс!!!
Красный проект от 17 11 2017. Оппоненты Третьякова и ... СТРАННЫЕ люди. Рассуждая о создании , развитии и развале СССР перевирают,подтасовывают, измышляют ФАКТЫ.Опираясь на фундамент ЛЖИ пытаются доказать НЕДОКАЗУЕМОЕ! При этом упиваются своей значимостью-как это делает Злобин. МОЕ МНЕНИЕ-создание Госсударства можно сравнить с созданием СЕМЬИ. ТАМ и ТАМ есть сложности.На разных этапах - разные, одни решаются сразу, другим время не пришло. Если есть ПОНИМАНИЕ ОБЩЕЙ ЦЕЛИ и как ЕЕ достичь ТО ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО!!! А.ПАЙ
Право голоса от 16 11 2017. МОЕ МНЕНИЕ! Когда в государстве,империи,сообществе наступает период насыщения чиновничества,правящей верхушки,тогда получает право развиваться пошлость,лицемерие,РАЗВРАТ и другие пороки, что приводит к краху системы. Вспомните народы ,живущие вне технологического процесса в настоящее время. Делайте выводы думающие...
Преследование RT... Ну, разве могла редакция ТВЦ предположить, что Совмещённый Запад так буквльно воспримет название программы...? Они так, до сих поръ, и считают, что ПРАВО ГОЛОСА = ЭТО только ШОУ !(?)
стандарты...и выводы... или : ЧТО говорят и ШТО из ЭТОГО получается... ГОВОРЯТ >>> _А. = "Политка - это сконцентрированное выражение Экономики" _В. = "Политика - это ИСКУСство возможного " ПОЛУЧАЕТСЯ>>> ________а что-ж, тогда, такое Война ? _С. = Война - это сКОНЦЕНТРИРОВАННОЕ до "КРИТИЧЕСКОЙ МАССЫ" выражение Политики, предварительно ИСКУСно сКОНЦЕНТРИРОВАННОЕ алчной Экономикой !? *всё на местах - я ничего не перепутал ...?
ГОРЮЧ-КАМЕНЬ преткновенный... Вот, припёрли Вас к развилке...К Камню Бифуркации, то бишь...И начертано-наскриптано на нём : ^ - СВОБОДА (без гарантии справедливости)... или ¬ - СПРАВЕДЛИВОСТЬ (без гарантии свобод)... Што делать-то - Куда направитъ шаги свои ? _______А сзади ужо подпирают ! Настигают вороги ! Не уйти живьём ! ..................... ??? *Да, што-ж Вы прицапились-то ко мне, право !? = НУ, НЕ ЗНАЮ Я !
Красный проект 10.11.17. Вообще то очень смешно смотреть и слушать эксперта, доказывающего, что ничего не случится если китайцы и индийцы, обзаведутся автомашинами на уровне с Европой или Америкой, да нефть кончится чуть ли не через неделю. Будут электромобили! Ещё смешней. А электричество откуда брать? А , пардон, из розетки! Смешно слушать об экономическом благоденствии Америки от специалиста экономиста, настолько ослеплённого великолепием сего града на холме, что не видит и не понимает , что всё благоденствие основывается на авионосцах .
Право голоса, красный проект. Ф.Энгельс писал: "... история делается таким образом, что конечный результат всегда получается от столкновения множества отдельных воль, причем каждая из этих воль становится тем, что она есть, опять-таки благодаря массе особых жизненных обстоятельств. Таким образом, имеется бесконечное количество перекрещивающихся сил, бесконечная группа параллелограммов сил, и из этого перекрещивания выходит одна равнодействующая - историческое событие. Этот результат можно опять-таки рассматривать как продукт одной силы, действующей как целое, бессознательно и безвольно. Ведь то, чего хочет один, встречает противодействие со стороны всякого другого, и в конечном результате появляется нечто такое, чего никто не хотел. Таким образом, история, как она шла до сих пор, протекает подобно природному процессу и подчинена, в сущности, тем же самым законам движения. Но из того обстоятельства, что воли отдельных людей, каждый из которых хочет того, к чему его влечет физическая конституция и внешние, в конечном счете экономические, обстоятельства (или его собственные, личные, или общесоциальные), что эти воли достигают не того, чего они хотят, но сливаются в нечто среднее, в одну общую равнодействующую,- из этого все же не следует заключать, что эти воли равны нулю. Наоборот, каждая воля участвует в равнодействующей и постольку включена в нее". (изд. 2, т. 37, стр. 394-396) Для наглядности каждую силу, волю можно представить себе стрелкой, длинна которой пропорциональной этой силе. Тогда равнодействующая будет самой большой стрелой, направлением в будущее (по времени) и параллельной ей (действовать в том же направлении) будут далеко не все стрелы. Равнодействующей (самой большой стрелой) может быть и революция, и переворот.., и просто какие-то изменения в обществе. Но, чтобы понять что получилось, нужны критерии определения того и другого. А критериями могут быть только интересы людей, их отношения, и прежде всего - отношения экономические: если в принципе всё осталось по-прежнему (хозяйственные связи, отношения собственности, новая власть действует как и раньше в интересах аналогичных собственников..., т.е. поменялись только имена...) - то это - переворот. А если новая власть стала действовать в интересах принципиально новых собственников, то это - революция. Особенность революции 1917г. в том, что установилась власть, действующая в значительно большей мере чем раньше в интересах простых людей, но далеко не всего народа. И очень плохо, что мало учитывались интересы крестьян. Вадим.
