Уважаемые режиссеры новой передачи Мясникова. Похоже вы не особенно себя утруждали созданием именно новой программы. Она ничем не отличается от старой. Нет профессионального приема доктора. К такому доктору я бы не пошёл. Такие ответы можно найти в интернете без труда. Все те же байки, разговоры ни о чем, перекусы и прочие действа, не имеющие отношения к медицине. Дайте нам не шоу, а профессиональну программу, каких, кстати, у нас на ТВ вообще нет. Пусть доктор действительно ведёт профессиональный приём. Пусть поделится тем, чего нормальный человек не сможет найти в интернете. Что-то специальное, а не банальное. Доктор Мясников должен понимать, что большая часть его аудитории достаточно грамотные люди. И когда доктор на вопрос о метеозависимой боли отвечаете что это боль напряжения и не пейте более 15 таблеток - это совсем не годится. Грамотный человек знает, что много причин для такой боли - и аллергия, которая бывает на погоду, и сосудистые заболевания, и состояние носовых проходов, что может привести к повышению давления в лобных пазухах и т. д. Ответ может быть очень развёрнутым. Это огромная проблема, и мало способов ее решения. Но какие-то есть, какие-то противоречивые. Что говорит сегодняшняя медицина? Ответ трудно найти на интернете. А в специальной литературе можно. Этого мы и ждём от Александра Леонидовича. А повторять эСамое главное нет смысла.
в новой передаче Мясникова ничего нового. Все довольно поверхностно как и в основном шоу. Да, это тоже шоу, а не приём доктора. Возьмём еда, понижающая холестерин. Задай такой ответ на интернете и получишь ответ: орехи: рыба, дикий рис, зелёный чай. Т. е. Для этого не нужно идти на приём или смотреть передачу Мясникова. Но ведь вопрос-то не в том, какая еда, а в том, что с этой едой связаны два противоречивых фактора: один понижает холестерин благодаря присутствию в них определенных химических соединений, а другой повышает холестерин из-за своей чудовищной калорийности ( опосредствованно).. Вопрос: какой фактор превалирует и при каких условиях? Или второй фактор полностью убивает первый? Вот на этот вопрос ответа в интернете скорее всего не найдёте. А доктор знает ответ? Были ли какие-то эксперименты, которые бы показали целесообразность использования этих продуктов для понижения холестерина? Скорее всего нет, судя по тому хотя бы, что доктор сам принимает статины. А может и есть какие-то доказательства? Если нет, тогда незачем вводить народ в заблуждение. Если есть, расскажите, какие именно. Не надо рассказывать о том, что легко доступно в интернете. Поднимите уровень ваших передачи. Не надо банальности.
Ждали с нетерпением новую программу доктора Мясникова. Но увы, та же больше развлекательная, чем профессиональная программа, никакой разницы с программой «Самое главное». К тому же обстановка для съёмок совсем не пригодная: темно, зашумленная речь и т. д. Зачем нам смотреть как доктор подтягивается или делает планку. Мы знаем, что для своего возраста он в хорошей форме, что и демонстрирует довольно часто на программе «Самое главное». Как ни старайся, а никакого отличия от этой программы по существу нет. Ответы на вопросы такие же поверхностные как и на основной передаче. Постоянные отвлечения на какие-то посторонние предметы- как старые книги, упоминания об Африке, о своих предках, о купании по утрам в проруби, о работе в Америке и т. п. - вот это все зачем? Это «засоряет» передачу. Проделайте хронометраж и убедитесь, сколько там «мусора», вы будете удивлены. Это работа редакторов! мясников, возможно» это не осознаёт. Нужен хороший режиссёр или редактор, так же как корректор вычитывает рукописи, режиссёр должен «вычитывать э постановку. Надо отличать шоу от серьезной передачи. «Самое главное» - это шоу со всеми его атрибутами. Если замахнулись на новую программу и дали ей название «доктор Мясников» и анонсировались «Приём доктора Мясникова», то сделана заявка на серьезную передачу. Но этого не произошло, то же шоу, ничего нового. Я надеялись на более профессиональные разговоры, на более профессиональные ответы на вопросы, более глубокий анализ проблем, новое в медицине и т. п. На такой приём, как в этой передаче, не надо ходить к доктору Мясникова, можно пойти к среднему терапевту. Его сегодняшние ответы по зависимой от погоды головной боли или по ожирению печени крайне неудовлетворительные и даже неправильные. Не думаю, что он не знает правильных ответов, на них просто не хватает времени. Так освободите время исключением собственной зарядки, измерения собственного давления, баек о прошлой жизни и т. п. Вы можете дать людям гораздо больше, если правильно организуете передачу. Именно ваши знания - вот , что нам надо, а развлечений на тв более, чем достаточно. В сущности на тв нет ни одной хорошей , серьезной , профессиональной медицинской передачи. Будьте первым.
Наконец-то у Малахова передача о достойном человеке! Но до чего же ему было скучно! Нет клюквы! Говорит без энтузиазма, не прыгает, не бегает, не наслаждается происходящим. Да, Малахов , вы подсели на клюкву.
Передача Малахова о Карпухиной очередная чушь. Неужели страна должна разбираться , что там в семье происходит. Молодцы семья дочки, что не пришли на передачу, отказались участвовать в Малаховский чернухе.
Опять Малахов лезет в чужие жизни. Семья Карпухиной не хочет говорить с малаховским корреспондентом, а тот лезет насильно суёт им микрофон. Они НЕ ХОТЯТ обсуждать семейные отношения на всю страну. Зачем устраивать такое судилище. Да и нам, зрителям, зачем слушать все это. Кому до этого дело. Если бы Карпухину обидело государство, другое дело. Но здесь чисто личные дела. Пусть сами разбираются. Зачем посвящать в это всю страну. Сплошные дрязки, как всегда.
Зачем вытаскиваете на передачу Соловьева этого диназавра Станкевича? Ну ведь глупости говорит, человек застрял в 90-х. Он очень старается, но не получается, одна глупость за другой. Над ним посмеиваются, никто его серьезно не принимает. Ну зачем издеваться на старичком. Он живет в мечтах кота Леопольда. Даже неловко.
Спасибо Соловьеву за прекрасные передачи. Поему же ставите его так поздно. Ведь нам на работу вставать в 7 часов, а передача заканчивается в 2 часа ночи. Это же какое-то издевательство! А Малаховский вздор ставите на 18:30? За кого вы на принимаете, за примитивных животных?
Сегодня очередной «шедевр» от Малахова. Опять не проститутки, так мошенники. Все врут, путаются, шум, гам татарам. И нам это надо? Зачем нам разбираться во всем этом враньё, зачем напрягать свои мозги по поводу всех махинаций героев шоу? Перенесите программу на другое время, дайте нам в 6:30 интересную, познавательную программу. Если смотрят Малахова на ютьюбе, пусть смотрят, это дело каждого. Мало ли любителей клюквы. А вы федеральный канал, зачем вы кормите нас всей этой грязью? Да ещё в такое время, когда люди хотят отдохнуть от работы.
Спасибо каналу Россия и особенно Соловьеву, что рассказываете об Украине и не забываете наших братьев дончан. СМИ практически забыли о них. НТВ вообще не говорит об Украине, гораздо проще им обсуждать зарплаты чиновников и другую ерунду, газеты тоже мало пишут. А ведь это настоящее предательство! Там люди гибнут каждый день, женщины, дети. И никому нет дела. Реагируют только Соловьев и Скобелева. А где государство? Кто защитит Донбасс как не Россия? Где позиция государства?за своими проблемами о них совсем забыли. Разрушаются Минские соглашения, А где реакция нашего государства? Ещё раз, спасибо каналу Россия, хоть вы держите нас более менее в курсе дела. Но создаётся впечатление, что это личное дело Соловьева. Пригласите людей от власти, пусть расскажут.
Редакторы, вы можете держать на экране фамилию говорящего в программе Соловьева? Ну нельзя же так! Слушаем 2часа и не можем понять, кто говорит? Иногда фамилии некоторых у астеников промелькнёт, даже не уловить. Ведь нет никакой технической проблемы, так какая у вас проблема сделать это? Неохота? Потрудитесь немного, сделайте это !
У Малахова опять собрались *** губастые. Орут, кричат, врут, обманывают. И это на главном федеральном канале. Неужели мы, зрители, не достойны лучшего? Нам зачем вникать в эту всю глупость? Кошмар. Кто- нибудь остановит?
Oпять у Малахова дрязги. Боже мой, когда же это кончится? Неужели это кому- то интересно? Сколько же денег стоит сделать очередной «шедевр» журналистики?
