Почему после "суда присяжных" не говорят результатах апелляций по решениям суда? Почему не показывают Постановления о роспуске Суда присяжных? Такое впечатление, что наш суд работает под решение прокуратуры и присяжных, а своего мнения не имеет. За что судьи получают деньги?
Оба судьи по одному разу распускали присяжных, но суды повторные решения не изменили. И теперь,даже явно не правильное решение присяжных,судьи не рискуют его отменять, а почему?
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 03-03-2017 09:57,
Телесериал "суд присяжных" это телешоу. К великому сожалению в реалии сегодняшний суд это тоже театральное представление,где действующие лица главные адвокат и прокуро ну и в суде присяжных массовка. В 60-70-е года в среде юристов возникали вопросы о роли судьи в процессе . подавляющее большинство сходилось на том,что существуют предварительное следствие уполномоченных на то органов и судебное следствие Задача судей совместно с защитой и обвиненем являлось установление истины путем судебного слкдствия. Исследовались данные предварительного следствия , его полнота. Если возникали новые обстоятельства,они исследовались в суде. Если исследование в суде было невозможно, дело возвращалось на доследование так называемое. Сегодня суд это шоу. Судья статист.Он выслушивает лапшу, которую ему вешают на уши стороны зашита и обвинение и поддерживает ту стороны у кого ее больше. Причем доводы подсудимого ничтожны. Потому и представление, так как обязательно участие адвоката и прокурора. Закон представляет возможность подсудимому самому себя защищать без адвоката. Но это только декларация. Каких бы пядей во лбу в вопросах права не имелось у подсудимого, без официального защитника его доводы ничтожны. На то и есть Шоу, где устроители получают полагающиеся им гонорары и отсутствие кого либо из устроителей это нарушение корпоративного кодекса.
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 03-03-2017 13:24,
Так ведь это же постановка. Спектакль. У неё совсем другие цели. Хотя и настоящие судебные заседания похожи на плохой спектакль
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 05-03-2017 01:06,
Действительно, зачем? Ведь есть же Божий Суд - он недоступен звону Злата ... А земное наказание это, всего лишь, банальная Месть. А тюрьма это камера "пыток" и никакого отношения к "исправлению" преступника не имеет ...
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 20-03-2017 13:17,
На решения суда присяжных, насколько мне известно, не может быть подана апелляция.
