В передаче "Романовы. Личные хроники века" наследник династии Романовых Николай Романович, праправнук Николая Первого, высказывает не только наблюдения изнутри семьи, но и проницательные размышления, который мог бы высказать всякий историк (но не высказал до него!), которые должны стать частью учебников истории. В частности, высказано недоумение по поводу того, что, если царица не может родить здорового наследника, царь (или король если дело происходит в Европе) с ней разводится и берет новую жену в интересах государства. Так было с английскими и французскими королями, так было с Иваном Грозным... Если бы Николай Второй своевременно развелся с Александрой и женился бы на женщине, которая дала бы стране здорового наследника, династия – очень возможно в феврале– сохранилась бы. И до октябрьского большевистского переворота дело вообще не дошло. Столь же содержательна мысль, что Юсупов сознательно обставлял убийство Распутина как театральное представление (убийство ядами через пирожные и вино, красиво обставленное подземелье, звуки вечеринки на верхнем этаже дворца с красавицей женой как приманки, команда убийц как бы специально подобранная для истории. Все убийство инсценировано для романов и кинофильмов – что и прозошло. Тогда как убить Распутина можно было в любой деревне, в которой он побывал, или на улице, наняв двух мужиков, которые потом просто исчезли бы. Не будь убийство Распутина столь красочно инсценировано, оно также не сыграло бы столь зловещей роли в сознании народа.
С интересом жду продолжения откровений – они же и размышления – Николая Романовича Романова, праправнука Николая Первого. Слушая скромное выступление которого убеждаешься, что Голубая Кровь (вопреки тому, чему учили нас коммунистические правители) значит немало. И аристократическое происхождение дает нечто, даже при потере имений и почестей. Юрий Магаршак станционный смотритель
А о таком понятии как любовь Вы слышали? Мне кажется, что человеческий брак должен отличаться от собачьей случки....
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 22-07-2017 09:35,
Возможно и не было бы переворота, если бы цари хоть немного думали о жизни простого народа, а не только о своем продолжении рода
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 22-07-2017 13:48,
"А о таком понятии как любовь Вы слышали? Мне кажется, что человеческий брак должен отличаться от собачьей случки...."
Именно это, видимо, и произошло. Николай любил Александру. Но кроме этого среди русских царей после Петра разводы не были приняты. Чтобы развестись, Николаю потребовалось бы изменение сложившейся традиции. Которое ему вряд ли позволил бы мягкий характер. Но - возвращаясь к мысли Николая Романовича Романова: в России возник конфликт между любовью Государя к Государыни и государственными интересами. Если бы Николай II размышлял холодно, следуя очевидному: стране нужен здоровый наследник - не произошло бы отречения, а если и отречение то наследник, здоровый молодой человек (а хоть бы и мальчик), стал бы наследником династии. И не было бы большевистского переворота... Сюжет, аналогичный проблеме в трагедии Корнеля ГОРАЦИЙ - конфликт между государственным долгом и личной любовью. Достойный превратиться в роман и обреченный на успех кинофильм. Но в отличие от классических трагедий, конфликт в душе Николая II между обязанностью как царя (иметь законного наследника) и любовью к царице имел реальные последствия: разрушение Российской Империи, сто лет правления большевиков, сталинский террор, распад союза... Из маленького наблюдения князя Романова, сделанного вскользь, может вырасти серьезное произведение. И исторические конференции. И более глубокое понимание произошедшего с Российской Империей.
Так мне кажется.
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 23-07-2017 10:23,
Комментарий Гостя, от 19-07-2017 13:15 Цитата: "Голубая Кровь (вопреки тому, чему учили нас коммунистические правители) значит немало. И аристократическое происхождение дает нечто, даже при потере имений и почестей". Правильно! Даёт "уродов". И "вопреки тому, чему учили вас коммунисты", вы продолжаете "угадывать" Историю России: "И до октябрьского большевистского переворота дело вообще бы не дошло". А вы хотели бы другого "продолжения"? Далее вы сказали, что "Юсупов сознательно обставлял убийство Распутина для того, чтобы оно не сыграло бы столь зловещей роли в сознании народа". Какое отношение к февральской Революции имеет Распутин? Макар! Вы сами-то поняли, что "нафантазировали"? А, "станционный смотритель", это кто? Аристократ без "имений и почестей" или Агент НКО?
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 23-07-2017 17:23,
А можете, хоть раз, не пнуть СССР?!
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 23-07-2017 18:57,
Если бы не октябрь вы бы там так и сидели бы дорогой смотритель, за чертой.
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 26-07-2017 18:21,
Тем, кто так ностальгирует о царском времени, хочется задать вопрос: Вы своё место в этом историческом периоде где видите? Возле трона или на полях за плугом? Читайте историческую литературу, а не смотрите развлекательные художественные фильмы. Тогда и о " голубой" крови у вас будет другое представление.
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 26-07-2017 23:42,
Вообще-то на трон вполне могла взойти и наследница. Что уже не раз было в Российской истории. И, как мы поним, с немалым успехом для её развития. Учитывая уровень образования и воспитания царевн. Кто сказал, что на троне должен быть обязательно самец? И главное - ФИЗИЧЕСКИ здоровый. Ему что, на ринг выходить или в эcтафете участвовать?
