Спустя – страшно сказать – 53 года посмотрел фильм 104 СТРАНЦЫ ПРО ЛЮБОВЬ во второй раз. Вспоминаю, как будто это было вчера. До это прошел великолепный спектакль в БДТ. Рассказ Радзинского о том, как он боролся за спектакль в ЛЕНКОМЕ с Фурцевой стоит наравне с рассказалми Зощенко и Аверченко- но похож на реальность СССР. Что фильм не о ста четырех способах любви, а о любви. И не о шлюшке, которая в первую же ночь пересПала (а стала быть не пропаганда растленной буржуазной морали – которая, оглядываясь из Будущего, в эпоху секс.революции и хиппи в самом деле в это время оставляла желать лучшего) а о любви. И пьесу поставили в ЛЕНКОМЕ и БДТ. А за ней и фильм. Об этом вспоминать нечего. А вспоминаю о диспуте, который был организован после показа фильма в Ленинграде с участием Радзинского – и физиков. Ведь фильм не только о замечательной девушке (которую прекрасно играла Доронина, кстати по образу немного вторившая Мерилин Монро), но и о физиках. Радзинский о чем то замечательно поговорил. Потом слово предоставили физикам (диспут происходил не то на физфаке, не то на невском, но зал был набит физиками). На сцену вышел мощный красавец, мой однокурсник, Андней, очень похожий внешне на героя фильма, и сказал: Я ФИЗИК. МОЯ ФАМИЛИЯ ЕВДОКИМОВ. ВОТ ТОЛЬКО НЕ ЗОВУТ ЭЛЕКТРОНОМ, А ЭЛЕКТРОНИКОЙ ЗАНИМАЮСЬ. После чего стал говорить о том, как показаны в фильме (в целом, конечно, хорошем и по тому времени революционном) физики. А показаны они очень глупо. Самый глупый на физфаке того времени, когда физика была в почете а лирика в загоне, говорил в сто раз умнее, чем Евдокимов в фильме. Который – судя по сюжету – имел преимущество над Топтыгиным в том, что состоял в Партии. А Топтыгин (Ширвинд) похоже даже не член комсомола. И говорит хоть сколько нибудь похожие на интеллигента фразы. Конечно, не о физиках писал пьесу Радзинский. Но будучи прекрасным писателем мог бы вложить в уста физика (символа времени) не столь пошлый и глупый текст. Это ведь была эпоха Ландау, Мигдала, Гинзбурга, в леннинграде Фока. Это был мощный взлет интеллекта, когда от тензора до анапеста было рукой поддать. В общем, физики восприняли фильм весьма скептически. В сравнении. Например, с фильмом Роммма. И оглядываясь из Будущего, это оценка объективна. Фотография времени однобока. Прекрасна Доронина, а физики показаны самодовольными придурками. В то время, как (оглядываясь из будущего) это был мировой уровень интеллекта! Одну деталь фильма (концовку) Родзинский (борец по характеру) либо знал, либо угадал. В фильме Доронина погибает в горящем ТУ-104. Сейчас выяснилось, что ТУ-104 был самым опасным самолетом в мире, на нем было наибольшее число катастроф. Так что концовка с сгоравшей стюардессой – тоже портрет эпохи. О котором узнали только сегодня.
Ну и совсем малозначащая деталь. Сразу после этого диспута начались зимние студенческие каникулы. В скромном репинском доме отдыха Буревестник, находившемся в пятнадцати минутах ходьбы от дома отдыха Кинематографистов, вдруг появился Радзинский (лет на 10 старше меня, девятнадцатилетнего) и увел у меня очень похожую на Доронину девушку. То есть с таким же красивым лицом но фигурой средней между Монро и Бардо. С который впрочем я познакомился минут на двадцать раньше Радзинского, у рояля. Что тоже портрет эпохи.
Похоже, что Вам не помешало бы посмотреть и в третий раз...
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 04-10-2017 09:48,
А про физику ВЫ уж попробуйте рассказать сами
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 04-10-2017 16:02,
Да, посмотрите ещё раз лет через двадцать. С годами на многое смотришь иначе. Вы пишите о том, что и как говорят физики. НО ! ЭТОТ ФИЛЬМ МОЖНО СМОТРЕТЬ БЕЗ ЗВУКА ! И всё будет понятно с теми же чувствами. Попробуйте. Это будет для Вас, как для физика, своего рода эксперимент. Впервые посмотрела спектакль, о котором идёт речь, когда мне было 17 лет, во Львове в театре ПрикВО при полном аншлаге. В те времена этот театр был очень популярным, все спектакли (на русском языке) шли в переполненном зале: прекрасный коллектив театра. В последующие годы не раз смотрела фильм "Ещё раз ..." Но впечатление с годами не менялось: фильм остался "родным" навсегда. Я не согласна с разделением на физиков и лириков, пусть и условным, т. к. далеко не всех можно разделить (закончила радиотехнический ф-т). Осталось впечатление, что Вы не столько о произведении хотели оставить комментарий, как не можете забыть ту девушку, которую у Вас "увёл" уважаемый Радзинский. Сочувствую. Украина. ЛЬВОВ
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 04-10-2017 19:44,
И я на старости туда же,речь идёт о моём поколении. Пожалуйста скажите,а как это с фигурой МЕЖДУ Монро и Бордо????? Пожалуй соглашусь с автором первого комета.
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 06-10-2017 09:08,
Вспомните, когда влюбляешься "по уши", вместо красивых, правильных фраз всегда несешь чепуху какую-то, глупеешь, одним словом, после встречи клянешь себя за это... Кто влюблялся, тот меня поймет! Хорош был бы Евдокимов, если бы читал Наташе лекции по физике или высокопарно общался с друзьями. И хорошо, что автор до этого не додумался, хотя вполне мог, в то время часто звучали с экрана пафосные умные речи и в этот раз прошло бы, все принимали их за должное. Но герои заговорили нормальным языком. Фильм то - по ЛЮБОВЬ! Браво Радзинскому, Натансону, Дорониной - подлинным талантам и интеллигентам России!
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 08-10-2017 18:23,
ФИЛЬМ МНЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛСЯ, А СПЕКТАКЛЬ В БДТ ГДЕ ТО В 1964 ГОДУ МЕНЯ НЕ ЗАЦЕПИЛ Была воспитана на кино Из спектаклей потрясением считаю только Три сестры в МХАТЕ Ефремова Доронина там тоже была
