Мне непонятно, почему в программе "Прав!Да?" ведущий Николай Матвеев совсем не владеет навыками управления работой экспертов, хотя методика проста: 1 техническое решение - а) приглушать или отключать микрофоны возражающих экспертов; б) снабдить каждого клавиатурой и набирать своё мнение в виде текста, затем выводить на большой экран в виде графиков, таблиц, пунктов плана и т.д. И вопросы задавать не всем один и тот же, а каждому маленький частный вопрос только по одному пункту плана. Затем все по очереди обобщают. 2 методическое решение: ведущий должен быть погружён в тему основательно, а не ссылаться на пенсию мамы или папы. Н. Матвеев должен структурировать все обсуждаемые проблемы и прописать для себя примерные ответы на вопросы. Если эксперт отклоняется от предполагаемого ответа, то подготовить вопросы на засыпку, чтобы эксперты задумались. Дело в том, что доктору экономических наук трудновато предложить вопрос, на который он не сможет ответить. Поэтому лучше всех ведущих оказался Аркадий Мамонтов, который предлагает студентам истфака МГУ формулировать вопросы для экспертов. Если ли бы Николай Матвеев отправился на экономический факультет МГУ и попросил старшекурсников и аспирантов, а, может быть, и профессоров сформулировать вопросы и предложить возможные ответы - и выводить эту беседу на экран и нужные фрагменты демонстрировать на большом экране, затем эксперты могут комментировать как слова студентов и граждан нашей страны, а после выступлений экспертов - с заключительным словом может выступить профессор или министр экономики, чтобы было понятно: эксперты только сотрясали 2 часа воздух или действительно помогли нашему правительству выработать стратегию и тактику на ближайшую дальнюю перспективу. Если бы Николай Матвеев прорабатывал не только широкие вопросы , но и узкие вопросы и способы их решения, тогда передача "Прав!Да?" имела бы ошеломляющий успех! А сейчас оценка между 3- и 2+
