Мы - грамотеи! от 17.12.2017 Начнём с названия: тире между подлежащим и сказуемым ставится, если они выражены существительными в именительном падеже, инфинитивами или числительными. Если подлежащее - местоимение, а сказуемое - существительное, то запятая не ставится. Александр Пряников сказал, что в Древней Руси эта передача называлась бы "Игрища "Мы есмь грамотеи"". Александр, видно, не знает, что был глагол "быти", который в единственном числе изменялся по лицам: азъ есмь, ты еси, он, она, оно есть; в двойственном числе: ве есвь, ва еста, м.р.: я еста, ж.р. она еста, ср.р. оне еста; мн.ч. мы есмъ, вы есте, они суть. И опять: Александр упорно говорит: "Надо просклонять в разных падежах", - ясно, что нужно говорить либо "просклонять", либо "изменить по падежам", либо "употребить в таком-то падеже". А в целом передача полезная и как никогда своевременная, потому что ошибки делают не только депутаты и элита, учившаяся в Гарварде, но и телеведущие, обязанные владеть языком профессионально. Учиться никогда не поздно, поэтому радуют такие люди, как Кирилл Петрович Патрахин из Перми, который в возрасте 90 лет стал учиться на геофаке Пермского университета, который к каждому экзамену делает шпаргалки и просит совета у правнучки о том, как пользоваться компьютером. В 1941 году ему было 14 лет и 5 классов образования. Десятилетку закончил, когда ему был 31 год, после чего поступил в Политех. Молодец! А передача о грамотеях нам нравится!
Большая просьба к авторам: если приводите правила, то, пожалуйста, с примерами. Учились-то мы давненько, подзабыли теорию, тем более, что многое изменилось. А на примерах сразу все будет понятно. Спасибо.
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 20-12-2017 11:54,
Мне нравится профессионально- дотошный подход к объяснению простых вещей сложной абракадаброй.И это абсолютно без иронии. Я имею ввиду пример с глаголом "быти". Такое широкое объяснение (правильное и нужное) на семинаре со студентами филфака. Нам бы объяснения попроще. Не бросимся мы склонять и спрягать тут и сейчас бывший когда-то в употреблении глагол. От себя (возможно ошибаюсь) скажу,что рассказанное нам о единственном и двойственном числе одна из глав кандидатской диссертации автора поста.Посему читая такие посты ,наступив на себя, соглашаюсь с авторами сентенции о филологах: " В аду черти филологов в чан со смолой не кладут ,а ложат".
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 21-12-2017 16:49,
Александр Пряников ошибается, считая, что игра переводится на древнерусский язык как "игрища". На самом деле, игру на Древней Руси называли "ИГОРА".Слово «ИГРА» на духовном плане означает:
ИГО – управление (творение);
РА – Бог или Сущность.
Внутренний образ слова «ИГРА» означает – «Управление Бога РА». Таким образом, было два плана в этом слове "игора": 1 духовный план, когда люди подчиняли свои мысли и деяния промыслу Божию; 2 и второй план: игора - забава, развлечение. Не случайно и созвучие "ИГОРЫ" и греческой "АГОРЫ": Агора
(греч. agora)
народное собрание в Греции дополисного периода; со временем место, где проводилось народное собрание. Преимущественно это была торговая площадь, рынок. Находилась она у подножия акрополя или в портовой части города. Став центром политической жизни, агора объединила комплекс правительственных и культовых сооружений: булевтерий, пританию, храмы, алтари и крытые галереи - стои. Ясно, что в обоих словах главное - это духовный план, хотя агора - это и рынок, где ведут торговлю. Но вся деловая жизнь замирала, когда народ решал самые главные вопросы: сбор средств, закупка вооружений, вопросы войны и мира.
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 22-12-2017 21:42,
Я с удовольствием наблюдаю, что на такие комментарии собираются люди - обсуждать. Хочу однако предупредить, чтобы интересующиеся люди не восприняли всерьёз комментарий про духовный план в значении слова! Это АНТИНАУЧНО! Хотя и очень привлекательно - для любителей языка, но неспециалистов. ОСТОРОЖНО! Вам рассказывают сказки.
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 23-12-2017 16:39,
Гостю 22-12-2017 21:42 Любителю научных теорий: хотелось бы, чтобы Вы выдвигали хотя бы какие-нибудь положения - хоть научные, хоть нет. Сделайте научный анализ, мы получим наслаждение, а так - это просто пшик и больше ничего!
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 28-12-2017 02:01,
"Сделайте научный анализ"
Научный анализ возможен, если текст научный. А если это квазинаука типа истории Фоменко - что уж тут анализировать.
