Белеет Парвус одинокий... Первые серии казались умными, актеры хорошие, но чем дальше тем яснее видишь что это абсолютная чепуха. Только в более дорогой фантик, чем другие пустышки, обернутая
Очередной мыльный пузырь. Только теперь уже на канале "Культура". И сюда добрались...
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 24-01-2018 02:20,
Белеет Парвус одинокой В тумане жизни голубой!.. Что ищет он в стране далекой? Всех кинул он в стране родном!
Играет Ленин — Троцкий свищет, Россия гнется и скрыпит... Но Парвус счастья нам не ищет И не от счастия бежит!
Под ним пурга черней глазури, Над ним луч денег золотой... А он, мятежный, просит бури, Как будто в бурях есть покой!
Впечатление, что скрытый смысл стихотворения Лермонтова пророчество о будущем. Ну и об этом фильме.
Был ли Парвус, который организовал сначала Февральскую, а потом Октябрьскую революции? Сомнительно. Но почему бы и не быть на экране фантазиям, как на бумаге Трем Мушкетерам?
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 26-01-2018 10:24,
Речь, полагаю, должна идти все же не о сериале, а о мере дани исторической памяти. На фильм, заметьте, потратились однажды, а зубодробильные эфиры Соловьева о прошлом - ежедневно навязчивы! Эталон подлинности исторического факта пусть будет у ученых, а не у художественного полотна, предполагающего вымысел. В отношении будущего - сегодня так принято - мода пугать роботами, которые, якобы, лишат людей рабочих мест. Но ведь это происходит уже сегодня... только с актерами (одних династических кланов сколько!). Так, здесь они - хотя бы самозанятые и играют старательно. Пусть художественный вымысел будет сколь угодно гротескным, но лишь бы - не условность или абсурдизм деяний нашей сегодняшней правящей братии. На мой взгляд, в перспективной стране на 10 мерок возврата в прошлое в разных формах должно быть 90 мерок чаяний о настоящем и будущем, реализующихся в итоге в конкретных действиях. А если у нас все поставлено с ног на голову - меньше всего виноват художник. Не было бы ранее умолчания в общественном обсуждении этой темы - фильм приобрел бы какие-то другие акценты. Что касается Бондарчука-младшего, чье творчество меня несколько разочаровывало, то здесь он сыграл просто блистательно! Иногда задумываюсь, что снимут или скажут через 100 лет о нашем сегодняшнем времени, когда событийность "ни о чем" зашкаливает. С состраданием думаю об организаторах новостных рубрик.
