В ПОДДЕРЖКУ ОБВИНИТЕЛЕЙ ЭЙНШТЕЙНА В ТОМ, ЧТО ОН МАЛО ЧТО ПЛАГИАТОР, ТАК ЕМУ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ЗА ФОТОЭФФЕКТ ПОМОГЛО ПОЛУЧИТЬ МИРОВОЕ МАСОНСТВО И ЗАКУЛИСЬЕ, ДОБАВЛЮ.
Можно себе представить, чтоб за уравнение для четвертого класса школы y=ax+b присудили Нобелевскую премию? Но именно такой вид имеет формула фотоэффекта, предложенная Эйнштейном! . А преобразование Лоренца, "присвоенное" Эйнштейном – формула для шестого класса школы, где под дробью стоит корень квадратный под которым единица минус квадраты друг на дружку деленных двух скоростей.
Однако на этом помощь * кончается. Работы ЭйНШТЕЙНА абослютно изменили представления о вселенной. К тому же не в частной, а в общей теории относительности (которые обвинители не различают) и математика утонченна.
А тут начинается нечто совсем ужаcающее. Помните фразу Я ПАСТЕРНАКА НЕ ЧИТАЛ, НО МЫ ЕГО ОБВИНЯЕМ? Один из обвинителей создателя теории относительностир пишет буквально то же: "я не физик, а врач, но"… что но? Ну так и молчал бы. Смотрел прекрасный фильм бы и попытался что-то понять
Можно ли представить, чтобы в глухой деревне или в цеху во времена Брежнева или Андропова были обвинения Эйнштейна*, подобные этим? В СССР было громадное уважение к науке, подобное после полета Спутника было абсолютно исключено. Что-то нездоровое в воздухе появилось. Дискуссия об Эйнштейне произошла буквально в те же дни, когда в прямом эфире России увидели мордобой. Щевченко почувствовал, что сегодня можно не только сок и воду в лицо оппоненту лить, но и морду бить. Не связано? По ауре – даже очень.
Такие вот вынужденные послесловия к очень хорошему фильму
Ю.М. профессионально считая себя обязанным отвечать
Наверное представили себя, так сказать, в предлагаемых обстоятельствах? А случайно не обратили внимание, кто первый начал?
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 10-02-2018 17:48,
Да , вы всё таки мифолог! Нигде,ни в одном протоколе московского съезда писателей за октябрь 1958г не упоминается фраза : Я Пастернака не читал,но МЫ обвиняем! Внимательно прочтите свой пост,попытайтесь уловить разницу,между Я и МЫ! На самом деле ведущий пленума писатель Сафонов обращая внимание коллег говорил,что даже в далёкой Чили не читающий Пастернака чилийский писатель Дельмог назвал его нашим врагом,мешающий даже чилийским коммунистам проводить агитационную работу на местах. Советские мифологи раструбили ,приписывая фразу-НЕ ЧИТАЛ,НО ОСУЖДАЮ- Шелепину,Шолохову,самому Сафронову. Но действительности такой фраза на пленуме не звучала. Мифолги на разные мотивы ,ровно ,как и вы перепевали эту фразу. Это МИФ первый от вас господин смотритель. Миф 2. Внуки у меня давно взрослые,но в 4 классе, приведенных вами уравнений, не решают. Миф 3.Вы всё время ,в своих постах, пытаетесь убедить читающих и меня в том числе,что я своё отношение к ОТО черпал из конспирологии о международном закулисье и какой-то еврейской физике! Это не я ,это вы. От меня такой помощи не получите. В отличии от вас я знаю о чём пишу и повода не дам, в добавок к неучу и дикарю,ещё оказаться и антисемитом. Миф 4 . Шевченко дал хаму сдачу,не он позволил себе первым уложить Сванидзе на пол,это заслуга самого Сванидзе. Миф 5.Чтобы не было шестого мифа попытаюсь объединить два в одном. Вы пишете,что Эйнштейн изменил представление о вселенной!??. Вы хотя бы ,не как физик,а как доктор философии объяснили на пальцах неучу и дикарю,цвет ,запах и номер бумажки,где это написано,и откуда вы это взяли? Ностальгия ,чувство противное,знаю не понаслышке и ваше желание пообщаться даже с неучами и дикарями ,расположенными за большой лужей от вас доставляет вам радость и возможность щегольнуть знаниями полученными в Союзе но ненужными на новой родине. Можете обыгрывать это ,как вам угодно,объяснять профессиональной целесообразностью, однако ,учёный мир давно всем желающим всё разъяснил о событии 100 летней давности. Извините, мы НИКОГДА не придём к общему знаменателю ,потому как диспут вы пытаетесь вести со своего ,кажущегося вам высока. Никаких аргументов,одно высокомерие,при отсутствии глубины мысли. Вы не смогли отойти в диспуте от банального субъективизма,ни одной ссылки на современный взгляд на ОТО ,на мнение учёных физиков-экспертов. А мнение доктора философии,якобы физика,мне просто не интересны. Вопросики расставлять на всех каналах ТВ РФ у вас получается лучше,и гасит ностальгию. Этим и занимайтесь. Занавес!
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 11-02-2018 23:55,
Браво и как это тут пропустили?
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 17-02-2018 05:56,
ещё в 1993 году в Ленинграде проходил международный съезд физиков и астрономов, где Теорию Относительности Эйнштейна принято называть как научно-популярную... Такое понятие как ВРЕМЯ - физически не существует, это число. характеризующее отношение изучаемого явления=процесса к известному. поэтому четырёхмерное пространство образовано прибавлением к трёхмерному пространству ВРЕМЕННОЙ параметр, т.е соединили ПИРОГ с САПОГОМ, что в физике не допустимо, и постулат о постоянной величине СКОРОСТИ СВЕТА так же не верен, в более плотной оптической среде величина скорости света меньше. а во Вселенной, где существуют области с меньшей плотностью гравитационного поля, по сравнению с нашей, где мы живём, величина скорости света - больше признанной за постоянную...
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 17-02-2018 16:16,
Спасибо Гость, от 10-02-2018 17:48 Поддерживаю каждое Ваше слово.
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 18-02-2018 20:46,
Да! Наконец раскрыли Вас! Уважаемый Ю.М.
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 20-02-2018 13:08,
Спасибо всем ,кто любит правду в себе,а не себя в правде,кто далёк от затёртых штампов начала прошлого века о величии "гения"Эйнштейна . Спасибо!
