Передача выявила, что закон о запрете курения поддерживают 42% телезрителей, а против - 58%. Но решают ли такие передачи хоть какие-то проблемы? Почему не ведётся никаких исследований о тех, кто бросил курить после такой передачи? Один профессор доказывает, что курение вредно, а его оппонент говорит, что сама курит и возглавляет общество в защиту курильщиков. При этом указывает, что медикаменты для желающих бросить курить стоят в три раза дороже, чем пачка сигарет, поэтому лучше курить, чтобы хватило денег до получки. И добавляет, что рак лёгких передаётся только по наследству, но не вызван курением, как показали исследования. В чём она права - это в том, что и производители табака и фармацевты - это одна банда, целью которой является обогащение за счёт одурачивания потребителей. И законы надо принимать не только против курения и курильщиков, а намного шире: - против всех, кто своими действиями подрывает здоровье наших граждан. Это и те, кто носит (и производит!) аллергенные духи; кто кормит продуктами с химическими добавками, кто загрязняет атмосферу выхлопами и сливами от машин, кто устраивает свалки и полигоны с ртутью и другими вредными веществами; кто сливает в водоёмы вредные вещества и т.д и т.п. Я живу возле реки и часто вижу, что рыбки и птицы плавают кверху брюшком - в эти дни регулярно сливают предприятия, больницы и с/х. А ниже по реке водозабор, и вся отрава снова течёт в наши квартиры, а граждане и их дети снова потребляют эту вонючую воду, от которой мы не умираем по чистой случайности.
Какие там исследования! Достаточно оглянуться вокруг, зайти в любой подъезд или квартиру! 58% - это же курильщики, консолидированно заявившие о своей вредной привычке. Для 42% вопрос остается открытым.
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 01-03-2018 20:11,
Давно думаю о том же самом. Особенно после передач "Естественный отбор". Человек, приходя в магазин с вывеской "Прдукты" вообще не должен задумываться, что можно, а что нельзя употреблять из представленного ассортимента. Аналогично - аптеки. И за подлоги особенно в этих сферах надо давать реальные сроки. Зачем увеличивать рождаемость, когда уже в детстве люди зачастую получают весь букет хронических заболеваний, приводящий многих и к инвалидности и к печальному исходу. О какой трудоспособности населения можно говорить? Конечно, проще приести мигрантов
