Фильм "Годунов".Сколько было шума - ах,какие декорации, какие дорогие костюмы! Разве это главное? Можно обойтись и стилизацией их. Главное характеры, образы героев. А этого-то и не было в фильме.Царь Иван - какой-то скоморох, Скуратов - вообще безликий, не спасли и такие актеры как Маковецкий и Сухоруков. Но главное - не было главного героя, Годунова. Мне кажется, что режиссер сделал большую ошибку, пригласив С.Безрукова, он не подходит ни внешне, ни внутренне. Годунов - опричник - значит это физически сильный, смелый, умный человек, раз сумел завоевать доверие царя. А что мы видим? Маленького, невзрачного, заискивающего человечка, говорящего невнятной скороговоркой. Одного умения играть в шахматы недостаточно, чтобы стать советником такого умного, дальновидного политика как Иван Грозный. Из всех героев запомнились лишь образы Марии Скуратова да боярина Романова. Мне кажется, что этот актер больше подошел бы для роли Годунова. Есть в нем какая-то удаль молодецкая. В общем шума было много, а в результате - ни исторических событий, ни характеров. Н.В.Маркова
