Заключение итоговой лекции цикла профессора Мединского о Петре Великом сильно пошатнуло мое восторженное мнение об этом историке. В нем он противоречит своим высказываниям в первой лекции цикла о собственном выводе, совпадающем с позицией других историков, о том, что реформы начались уже до Петра и могли быть осуществлены значительно меньшими потерями для страны, особенно для простого народа. Приведенная цитата из Шолохова ("Был культ, но была и личность") возмутила до глубины души. Хотела бы я посмотреть, что высказал бы Шолохов будучи приговорен на 25 лет (а семья его отдельно) непонятно за что. То же и Мединский, если бы обошлись с ним как с Вавиловым. Перечисление потерь для страны от той "личности" уже произведено на канале Культура исчерпывающе и убедительно.
