При всем при том одобрение магатэ сброса отходов с аварийной АС в Японии в море выглядит кулуарным. Не является международным, так как и в самой Японии, и страны соседи не принимают это решение по объективным соображениям. -Международный совет со специалистами в данной области? Открытое обсуждение проблемы специалистами. Предложения специалистов? -Контроль за состоянием объекта и подобных объектов, за сроками эксплуатации объекта и его составляющих? Ответственные в вопросе субъекты? - Каким образом аккумулируются средства на эксплуатацию, ремонт, реконструкцию, консервацию данного и подобных объектов? Задача предупредить тяжелые последствия, а не расхлебывать за катастрофой. - В мире переняли подход «как на западе», сотворив из «запада» фетиш, при этом системы контроля, реконструкции, утилизации, консервации, инфраструктурных объектов так называемый «запад» не формулирует и не демонстрирует, так называемый «рынок» с подобными задачами не справляется: в частности данная катастрофа, проблемы Детройта, как системные, «волнистые» железные дороги Сша, закрытая информация по утилизации устройств, связанных с использованием интернета,.. У «запада» нет вменяемой системы, решающей подобные вопросы. Как и у калькоснимателей. Фантазировать на тему, что якобы есть такая защита, занятие вредное и опасное. В частности магатэ как то работает, а должно работать хорошо. Что для этого предпринимать?
У меня есть решение данной проблемы: разделить количество данных вод между странами поддержащих данное решение. Как по сути и тех кто считает, что ядерные отходы не имеют причин для беспокойства. Даже согласен подарить каждому из птиц-говорунов аммулет из обеднённого урана как символ их веры, но исключительно на грудь с обязательством ношения. ЛР.
