- Интервью сегодня с английским телеведущим, политиком о приеме беженцев и куда их переселять. А о причинах возникновения беженцев, о действиях английского управления, способствующих появлению беженцев? Причины появления беженцев:.. И так ли «выгодна» для «запада» их «политика» или продолжение такой «политики»? Частный пример: Африканская страна с присутствием западного управления и контингента. За тонну вывозимого из страны продукта получают 300 денежных единиц, оставляют в стране 7-9 денежных единиц. И это даже не вложение в страну, «вкладывают» некие «кредиты». Жадность губит. Если бы «вкладывали»/не выгребали , а на определенных условиях оставляли в стране на развитие территории, то и к вам бы отношение было иное, не поперли бы оттуда, мигранты оттуда не бежали бы и в перспективе возможен бы был обратный процесс. А так отношение как к крохоборам. И что за манеры гадить, сталкивая людей друг с другом и тратя на вот это средства? Бесперспективно, неэффективно, затраты не понятно на что с таким же результатом. В нормальном Обществе миграции, не вызванные природными катаклизмами, более такой то незначительной доли процента или незначительного процента были бы предметом рассмотрения и решения. Это в нормальном Обществе. - Вложение средств, а так же не выгребание средств может быть направлено на решения каких задач территории? Можно определить Объективные параметры в принципе для любой страны?
Когда глубже вникаешь в проблемы людей и не монопольно = одно сторонне с "одного" места индивидуальной "колокольни" наблюдаешь, то трудно ПОНИМАЕШЬ. А вот когда на себе ИСПЫТАЕШЬ. Тогда другое ДЕЛО! Спасибо ЮГ С ув. КВА или ГАВ.
С ув. КВА или ГАВ. 