Место встречи 22.12 Глупо сегодня выглядел Трушкин в разговоре о Сталине. Призвав в начале обсуждения отнестись с уважением к противоположным, различным мнениям, сам хамовато отстаивает одну точку зрения, прочитав, скорее всего, не сравнивая и не проверяя, только хулителей. Иван, а если я основываю своё мнение не только на книгах историков, а ещё и на опыте моих родителей, которые жили в то время(некоторые пострадали)? И часто их рассказы не сходились с книгами историков, особенно "хлевнюков". Деятели ВШЭ, почему-то, всегда поют одну песню в большинстве своём. Почему в рассказах о зерне, которое вывозилось за границу, эти историки, хлевнюки, смирновы и пр., всегда забывают сказать, что это было требованием США, которые отказались принимать золото взамен зерна и СССР вынужден был выполнять свои обязательства таким способом? Небольшая недосказанность иногда хуже большой лжи. Учитесь, Трушкин, продолжайте, у Вас ещё не всё потеряно. Главное, не просто увлеченно и бездумно читать, а также искать ответы на возникающие в процессе чтения вопросы. А вопросы обязательно возникают(у думающих людей), когда читаешь хлевнюка. И докторская степень не оправдывает замалчивание важных фактов.
