По вопросу СПРАВЕДЛИВОСТИ и Закона в передаче "Право голоса имеет каждый" от 26.05.2016.
Вопрос о СПРАВЕДЛИВОСТИ на Российском ТВ поднимался не один раз и не на одном канале. Юристы и политики на телепередачах взрывались эмоциями и криками, нивелируя СПРАВЕДЛИВОСТЬ как базу Закона. Закон, в ИХ понимании, должен быть исключительно ФОРМАЛЬНЫМ... В Суде должно "выигрываться Дело" через состязательный процесс а, не устанавливаться "химера"-СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Вот так... не более и не менее. Указанных выше "специалистов" можно было бы понять... если бы не вопиющая КОРРУПЦИЯ в СУДЕБНОЙ системе. Понятно... Законом и Судом решаются СУДЬБЫ людей и предприятий и... Естественно, для принятия НЕСПРАВЕДЛИВОГО Закона или решения Суда виновные тратят огромные деньги, иногда, просто, "немыслимые"... Кто же, в Законодательной, судебной, прокурорской, полицейской, адвокатской системе от ТАКОГО "бизнеса" откажется?
Состязание сторон - это конечно здорово. Но суд должен в первую очередь опираться на факты и неопровержимые доказательства (вещественные доказательства, видеоматериалы, акты экспертиз, перепроверенные показания свидетелей). Порой, в судах, присяжные заседатели выносят вердикт, заслушавшись более красноречивого представителя одной из сторон и проигнорировав другие доказательства. Мое мнение - нельзя слепо доверять нынешнему порядку отбора присяжных, абсолютно безграмотных в правовом отношении. Присяжные должны обязательно пройти элементарный правовой ликбез, естественно без намека на предстоящее рассмотрению дело.
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 05-06-2016 16:12,
"...Присяжные должны обязательно пройти элементарный правовой ликбез..." Для ЭТОГО Судья и Прокурор...
Вы предлагаете ИХ дополнить присяжными? Или присяжные настолько глупы, что бы не внять показаниям ДОКАЗАТЕЛЬСТВ но, уже не формально т.е. ПРОЦЕССУАЛЬНО а, по УБЕДИТЕЛЬНОСТИ и НЕПРЕДВЗЯТОСТИ перед ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ, которое, ОНИ представляют... Кстати, решение присяжных "правоохранители", при ИХ желании, могут "исправить"...
» Ответить на комментарий...
Комментарий от: Гость, от 14-06-2016 17:35,
Господам не согласным. Вся беда в том что присяжным , очень часто, просто лень оценивать все доказательства по делу. Стремясь поскорее закончить процесс, они (присяжные) довольно часто действуют по принципу кто им более симпатичен - обвинитель или защитник. Отсюда столько ошибочных вердиктов присяжных и ошибочных приговоров.задумайтесь над этим. А еще, что тоже случается, у некоторых присяжных складывается свое, предвзятое,мнение о подсудимом и тогда ни какие доказательства сторон такой присяжный не воспринимает.
