В прекрасном сериале ЗВЕЗДЫ МИРОВОГО КИНО фильм о Дзефирелли был великолепен.
Вазари назвал Микеланджело божественным. Рискну назвать божественным и Дзефирелли. Его эстетическое понимание театра, оперы и кино на грани божественного.
В молодости Дзефирелли был божественно красив (не как Микеланджело, а как Леонардо). Его оперные постановки и кинофильмы красивы божественно – и красота эта в динамике.
Приведу микроскопический для Франко и незаметный для зрителей пример восприятия им толпы. Она у Дзефирелли разная в зависимости от расстояния между людьми. Перетекает. Живет. Образуется постепенно из небольшой группы. А группы движутся по экрану (например в Укрощении Строптивой) как волны моря.
Человечество (не только в России) привыкло называть великими только покойников. А БОЖЕСТВЕННЫМИ ТОЛЬКО ОЧЕНЬ ДАВНО УМЕРШИХ. Я видел постановки Дзефирелли в метрополитен и других операх. Смотрел все его фильмы. И рискну с уверенностью сказать: ФРАНКО ДЗЕФИРЕЛЛИ БОЖЕСТВЕНЕН.
Согласны ли со мной смотрители и создатели телеканала Культура?
"Тихий Дон" Урсуляка смотрю второй раз и не могу оторваться. Очень трогательная игра молодых актеров, а Сергей Маковецкий вообще актер непревзойденный. Все молодцы, и операторы, и актеры, и режиссер. Трогает до слез, до боли в груди за героев, за прошлое нашей многострадальной земли. Побольше бы таких фильмов, какие снимает Урсуляк. "Ликвидацию" пересматривала несколько раз и совсем не надоедает, это уже становится классикой. "Тихий Дон", уверена, такой же, если не лучше. Спасибо всем за такой труд.
Сегодня мир празднует день Влюбленных. С которым телеканал, для которого патриотическое состояние души – нежное, а патриотическое выражение лица – доброе, от души поздравляю! Так же, как и его гостей и хозяев.
В этот замечательный будень считаю самым уместным и правильным объясниться в любви. В Любви к культуре. К культуре глядя из русскоговорящего сердца. И к Каналу, который старается нести любовь всем, кто с ним соприкоснулся. А значит, отвечая взаимностью каждому, кто любви (не патриотизма с нахмуренными бровями, а патриотизма, для которого любовь к родине – это любовь ко всем людям земли, к природе, к культуре) ждет.
И вот что еще мне кажется необходимо добавить. Любовь не имеет прошедшего времени. Как не имеет прошедшего времени вечность. Если она была – то она есть всегда. Любовь Данте и Беатриче была? Нет, она есть и была. Любовь Антония и Клеопатры есть или была? Была и есть. Если в Вашей жизни была любовь – значит, она существует сегодня. До тех пор, пока существует Ваша душа.
Есть вещи, которые навсегда. Например, утрата близкого человека. Но есть и прекрасные вещи, которые навсегда. КОТОРЫЕ ЕСЛИ БЫЛИ, ТО ОНИ ЕСТЬ. И от них не избавиться. Как от прошлой любви, которая в настоящем и будущем. Пока существует душа того, кто любил.
С днем всех влюбленных поздравляю прекрасный телеканал. А значит, и всех, кто его любит. И просто любит.
Почему из школ бегут учителя? В Курганской областитоже учатся школьники, которые вот-вот станут народом, и работают учителя, которые как раз выполняют миссию и осуществляют служение. Ибо нельзя же всерьёз назвать адекватным вознаграждением 9 800 руб. за ставку (высшая категория, высшее образование, то есть максимум) + уральские (их как раз съедает налог). Есть ещё пресловутый стимулирующий фонд. Какие волшебства с ним могут происходить, можно проследить на примере учителей из Звериноголовского района, из-за решения которых выйти на забастовку несколько чиновников расстались с должностями. Из стимулирующего фонда учителей просто платили зарплату техническому персоналу.
С принятием нового МРОТа ставка этого же персонала становится 9489 . То есть теперь все, кто работает в школе, хоть с указкой, хоть со шваброй - все равны в плане материального вознаграждения! Хотя нет, у учителей всё же есть ряд серьёзных преференций: они могут вести хоть 40 часов в неделю, то есть больше 2 ставок, а технический персонал - только 1,5. А ещё у учителей есть опять же стимулирующий фонд, правда, разный всё время, и что с ним будет дальше - непонятно.
«В Курганской области, по данным на начало декабря, было 211 вакансий для педагогов, в том числе 149 вакансий в сельской местности. Школам региона наиболее остро не хватает учителей математики, русского и иностранного языков», - рассказал директор департамента образования и науки Наталья Бобкова. «Между тем на начало учебного года вакансий для педагогов было порядка 400. Пожилых учительниц, которые прошли все виды контроля, обучения и переобучения, заслужили высшую квалификационную категорию, являются экспертами ЕГЭ - их сажают на автобусы, везут в центры оценки качества обучения, заставляют с чужими детьми под камерами проводить уроки, представлять несколько увесистых папок с методическими разработками (которые никто не читает!), проходить тестирование и анкетирование (как будто это не учителя, а засланные из-за бугра злоумышленники). Если министр Васильева так относится к своим бойцам просвещенческого фронта (не доверяет им!), то каких учеников - будущий народ - она надеется воспитать?!
Из показанного по каналу культура фильма о климате на планетах следует, что погода на всех за исключением Земли планетах Солнечной Системы абсолютно кошмара. На холодном Юпитере ураган размером больше земли, на романтической Венере дожди тяжелых металлов, напоминая об аде… Возникает вопрос: а что определило умеренный климат Земли, благодаря которому жизнь на ней столь разнообразна? Вспоминая поверхностно беседы с коллегами, понимаешь, что
1) Ураганы, образующиеся в Мексиканском Заливе живительны, так как переносят 90 процентов циркуляции воздуха, без чего климат стал бы почти так же кашмарен, как на Марсе.
2) Если бы не было наклона земной оси, планктон не размножался бы (благодаря отсутствию ночи по полгода, повидимому) в заполярье так мощно.
3) Не будь гольфстрима не только надводного, но и подводного из полярного круга, планктон заполярья не разносился бы по всей земле, и жизнь в океане была бы несравненно скуднее. И так далее. Вопрос: ЧТО СДЕЛАЛО КЛИМАТ НА ЗЕМЛЕ УДОБНЫМ ДЛЯ ЖИЗНИ (коль не только размер земли и ее удаление от солнца) сверхважен – и интересен и для ученых, и для религий, и для миллионов людей. Мне кажется очень правильно сделать вокруг Канала Культура что то вроде международного научного клуба. В котором обсуждались бы ключевые проблемы науки – на основе проблем поставленных в передачах. Которые можно делать открытыми – то есть своего рода телеканал науки и технологий вокруг популярного, технически это возможно. Автоматический перевод с большинства языков и на них для международного диалога также сегодня не составляет проблем.
Если поступит просьба я и мои коллеги в различных странах могут помочь с этим. Интеллектуальное а не политическое взаимодействие по русски и есть Русский Мир!
Огромнейшее спасибо за ФЛОРЕНЦИЮ. Архив предоставил мне возможность с удовольствием пересмотреть этот фильм три раза. Ещё хочу поблагодарить за фильм "Чарулата". Удивительный фильм о тонкой душевной организации героев. Чего не хватает в современных фильмах. Если бы не канал Россия К (Культура), смотреть было бы нечего. Огромное спасибо коллективу канала, успехов! Украина. Львов.
"Романтика романса", пела с вами "Катюшу" и вспомнила как в школе нас на желтом "пазике "возили в колхоз и мы на весь автобус пели : "Расцветали яблони и груши..."
Екатерина Эдуардовна Лямина, к.ф.н., профессор великолепно выступила в передаче "Фигура речи". Приятно, что к.ф.н. Николай Дмитриевич Александров задал очень мало вопросов. По жестам рук нетрудно было прочитать их внутренний диалог - их погружённость в изучение сквозных тем и сюжетов русской литературы 19 века (ведущей была тема любви - вспыхивающее и угасающее чувство, переходящее в заботу друг о друге и тоске по ушедшему супругу).
Сегодня Пряников допустил на редкость мало ошибок, но на фоне симпатичных девушек-игроков он смотрелся непрезентабельно. Прошу редакторов отправить ведущего к стилистам, чтобы его преобразили в лучшую сторону.
программа Агора. Наконец я услышала то, что меня волнует в последнее время в вопросах развития и воспитания детей: "Взрослые! перестаньте мерить работу педагогов и воспитателей, да и медицинских работников, количеством всяческих мероприятий!" Мне уже 70, и я всю жизнь ненавидела показуху, отчётность и голую статистику в вопросах работы с Человеком! Человек, каждый, не деталь в механической машине, а целая Вселенная, в которой необходимо время, чтобы разобраться для принятия правильного решения и претворения его в жизнь. По образованию я педагог-дефектолог с 50летним стажем, почти визуально считываю психику и уровень развития ребёнка, подростка, взрослого,хотя бывают и погрешности. В этой передаче я услышала очень мудрые, чёткие высказывания по этому непростому вопросу. Впервые услышала своих, как мне кажется, единомышленников! ОСВОБОДИТЕ ПЕДАГОГОВ И ВРАЧЕЙ ОТ РУТИННОЙ РАБОТЫ! ПОЗВОЛЬТЕ БОЛЬШЕ ВНИМАНИЯ УДЕЛИТЬ ЧЕЛОВЕКУ и МАЛЕНЬКОМУ ЧЕЛОВЕЧКУ! Могла бы привести множество анегдотических примеров из своей многолетней практики...
В ПОДДЕРЖКУ ОБВИНИТЕЛЕЙ ЭЙНШТЕЙНА В ТОМ, ЧТО ОН МАЛО ЧТО ПЛАГИАТОР, ТАК ЕМУ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ЗА ФОТОЭФФЕКТ ПОМОГЛО ПОЛУЧИТЬ МИРОВОЕ МАСОНСТВО И ЗАКУЛИСЬЕ, ДОБАВЛЮ.
Можно себе представить, чтоб за уравнение для четвертого класса школы y=ax+b присудили Нобелевскую премию? Но именно такой вид имеет формула фотоэффекта, предложенная Эйнштейном! . А преобразование Лоренца, "присвоенное" Эйнштейном – формула для шестого класса школы, где под дробью стоит корень квадратный под которым единица минус квадраты друг на дружку деленных двух скоростей.
Однако на этом помощь * кончается. Работы ЭйНШТЕЙНА абослютно изменили представления о вселенной. К тому же не в частной, а в общей теории относительности (которые обвинители не различают) и математика утонченна.
А тут начинается нечто совсем ужаcающее. Помните фразу Я ПАСТЕРНАКА НЕ ЧИТАЛ, НО МЫ ЕГО ОБВИНЯЕМ? Один из обвинителей создателя теории относительностир пишет буквально то же: "я не физик, а врач, но"… что но? Ну так и молчал бы. Смотрел прекрасный фильм бы и попытался что-то понять
Можно ли представить, чтобы в глухой деревне или в цеху во времена Брежнева или Андропова были обвинения Эйнштейна*, подобные этим? В СССР было громадное уважение к науке, подобное после полета Спутника было абсолютно исключено. Что-то нездоровое в воздухе появилось. Дискуссия об Эйнштейне произошла буквально в те же дни, когда в прямом эфире России увидели мордобой. Щевченко почувствовал, что сегодня можно не только сок и воду в лицо оппоненту лить, но и морду бить. Не связано? По ауре – даже очень.
Такие вот вынужденные послесловия к очень хорошему фильму
Ю.М. профессионально считая себя обязанным отвечать
Со страхом жду 10 февраля... Уже газеты полны огромных статей о дуэли Пушкина с Дантесом (о её жестокости говорит то, что они прикрывали пах) и пикантных подробностей о роли Натальи Николаевны в приближении смерти гения. Неужели нас будут мучить передачами о дуэли и о скабрезных намёках кружка жены Нессельроде? Когда же мы поймём, что Пушкин - провидец, который сознательно будил в Дантесе и Геккерене зверя и смело шёл на смерть, провидя свою судьбу задолго до кончины?
После замечательной передачи по каналу Культура о величайшем физике двадцатого века Альберте Эйнштейне на этом сайте прошло обсуждение в терминах, которые (после сессии Васхнил, на котором громили генетику), казалось, в приличной и мало-мальски образованной аудитории невозможно. Стиль и обвинения абсолютно созвучны тем, которые против Эйнштейна звучали и на страницах немецкой прессы во времена Гитлера. Когда были введены термины ЕВРЕЙСКАЯ ФИЗИКА и АРИЙСКАЯ ФИЗИКА. Я выждал примерно неделю ожидая, что среди аудитории канала Культура найдется физик, кто скажет этим неучам, и дикарям, (типичным является заявление "я не физик а врач, однако...") очевидное для каждого кто хоть немного 1) знает науку и 2) относится с уважением к ней Но поскольку этого не произошло (очевидно, по причине брезгливости, или же потому, что смотрят Канал, но комментариев не читают), считаю необходимым сделать это. Хотя защищать Эйнштейна все равно, что защищать таблицу умножения. Но что делать, если самая читающая аудитория в мире во времена СССР докатилась до такого позора.
Но сначала цитаты из обвинений смотрителей канала Культура Эйнштейна в том, что он не создал теории относительности,, что был плагиатором, что теорию создал не он а его жена-сербка, что дать себя сфотографировать с высунутым языком может только дебил, что Эйнштейн аферно узаконил открытия мирового значения и им подобные. Читайте и удивляйтесь.
“Работая в бюро он имел возможность безгранично пользоваться самой передовой научной информацией,т.е.,имел возможность заниматься плагиатом,в чём завистник и преуспел. Основную идею ТО "взял" у Пуанкаре,впоследствии избегал его при встречах,так как тот открыто обвинил его в плагиате,и формула- красавица Е=МСС не его а Пуанкаре. Теория в завершённом виде появилась в 1915 году на базе учения поляка Минковского о четырёхмерном пространстве,в чём ему усердно,как жена и физик помогала Милева Марич. Какую он бросил с тремя детьми и женился на своей родственнице. (Это к вопросу о морали этого гения). В последующее время ,до самой смерти он не создал ничегошеньки ,мало- мальски значимого в науке и для науки. За ,что ни брался,ничего не сделал,хотя широко афишировал себя и свои успехи,квантовую теорию,вообще не осилил,ровно,как и квантовую статистику”
“В одной из своих статей доктор физико-математических наук В. Кучин задался вопросом : -о чём,про что и для кого создавалась ТО-?? Спустя 100 лет после первых публикаций ТО,я для себя впервые получил вразумительный ответ:- теория ни о чём создавалась исключительно для и под Эйнштейна- . До сегодняшнего дня учёный мир скрестив шпаги , доказывает друг другу; одни говорят о плутовстве ,вторые о гениальности автора ТО. А ответ дал сам Эйнштейн ,высунув язык до подбордка. Сфотографировавшись за два года до смерти и как-бы смеясь и вопрошая:- как я вас вожу за нос теорией ни о чём-. Что касательно проталкивания научных идей ,в этом есть доля правды,чем больше тебя цитируют ,тем больше шансов быть в пионерах своей отрасли,а если тебе помогают ещё и талантливые близкие это во благо,но бывает,и нередко- наоборот.”
“фотоэлектрический эффект открыт Герцем .если не изменяет память ,в 1876 году и через год подтверждён Столетовым. Но о них ни гу-гу. Кроме того до 1916 года работа по теории относительности шла под двумя именами и первой была фамилия Милены Марич -сербки ,талантливейшей женщины -физика ,которая и была автором ТО,по совместительству ещё являлась и женой Эйнштейна.”
“В одной из своих статей доктор физико-математических наук В. Кучин задался вопросом : -о чём,про что и для кого создавалась ТО-?? Спустя 100 лет после первых публикаций ТО,я для себя впервые получил вразумительный ответ:- теория ни о чём создавалась исключительно для и под Эйнштейна” "...одно из указанных им направлений окажется правильным...". Так об этом и речь. Им самим или все-таки им и его женой. Или в основном его женой. “
“Я об Эйнштейне, плагиате и его аферном узаконивании чужих открытий мирового значения, тоже много слышал. У нас даже горячие диспуты были среди студенческой и преподавательской тусовки. Где приводилось множество фактов его непорядочности в науке. Эйнштейна как учёного, ни кто не считал, да разве может нормальный учёный как пацан фотографироваться с высунутым языком. Это говорит о его низменных склонностях, лукавстве, но ни в коем случае об учёной серьёзности человека. Jura Khakhutashvili”
Фильм Заговор Генералов представляет исключительный интерес Со времен Ленина-Сталина нас учат, что февральская революция разразилась сама собой. Ан нет – говорит фильм! Ее готовили заговорщики Гучков (инсценировавший отречение Государя) и компания.
Интересна аналогия с французской революцией, которая также якобы разразилась сама собой. И тоже – как сговорились – началась с демоснтрации женщин из-за отсутствия хлеба: фразцуских на Версаль, русских по всей столице. Случайность? Или русскую революцию неведомые дирижёры делали по лекалам французской? Наверно имеет смысл сделать круглые столы – или телемосты – с французскими историками для обсуждения того, как разразились русская и французская революции. Были ли аналогии. А может быть аналогии-закономерности есть у всех революций? Если поступит просьба, могу помочь. Дело ведь архиважное
Интересно также, что историю революций в России писали кинематографисты Ромм, Эйзенштейн и Козинцев. Вполне аналогично (или подражая) евангелистам. Зримых евангелий, в которых место Христа занял Ленин, место Иоанна-Крестителя Сталин, место императора Рима император Николай место синедриона - временное правительство. В соответствии с директивой Ленина что важнейшим (в неграмотной стране) из искусств является кино. Насколько отображают произошедшее Советские Евангелия?
Работы канала Культура ставят советскую евангелистику под сомнение. Традиционную с советских учебников историю революций в России. Которая, конечно, требует уточнения. А скорее всего, рассмотретия заново. Вранья ведь непочатый край было.
Спасибо лучшему российскому телеканалу и новых научно-художественных удач!
Юрий Магаршак, др-проф, президент международного комитета интеллектуального сотрудничества
Посмотрев фильм о балете Баланчина, услышал огорчение одной из ведущих балерин театра: когда танцуют Лебединое в интерпретации Петипа, хрупкие и послушные лебедицы, которых они вынуждены изображать, вызывают протест Тогда как в балетах Баланчина кордебалет и солистки танцуют женщин с современным сознанием. Независимых. Уверенных в себе. Независимых от мужчины.
Проблема это не только американская. Это – отличие женского самосознания 21ого и 19ого веков. С которым можно, конечно, и не справляться. А если попробовать?
Некоторое время назад по каналу Культура показали Майю Плисецкую. Танцующую во Франции умирающего лебедя как обычно. С одним отличием: вместо пачки на ней был облегающее тело трико телесного цвета. В самом танце не было никакого отличия. И что же? Танец смотрелся не только виртуозно, но и эротично, и чувственно. Настолько, что мулен руж “отдыхать”может. Оказывается, танец Фокина имеет двойное дно. Так же как балет Петипа. И, уверен, Пети и Бежара.
Для того, чтобы осовременить балет Лебединое Озеро, сделать его чувственным, эротичным, достаточно одеть всех балерин так, как Майу Плисецкую в этом единственном исполнении. В общегающий тело костюм типа спортивного телесного цвета. Создающий иллюзию наготы. После чего пачки перестают отвлекать от самого тела. И движений тела. И танца.
Такая вот революция классического балета без революции, а просто показ зрителю тел балерин в одежде, напоминающей раздежду (одетту в раздетте - да простится мне каламбур) и танца как такового. При этом не надо мюзиклов с поднимающими ноги одновременно танцовщицами: классический балет не только прекрасен, но оказывается и эротичен!
Такое переосмысление классики намного умнее, чем перенос оперы, например, Иоланта, в фашистский концлагерь (как сделали в Метрополитен Опере). А оперы Фауст в химическую лабораторию (что сделали там же).
Если будет реализовано, то есть с тем же танцем и даже может быть теми же декорациями, но просто без пачек а в облегающих одеяниях балерин (так же, как облегают тело танцовщиков их рейтузы-лосины) не возражаю если постановка будет названа моим именем. Называют же постановку балетов и опер по костюмам Шемякина его постановкой!
С улыбкой и как бы шутя, но очень серьезно Станционный Смотритель
