люблю страны,где нет расизма,национализма,сепаратиз
ма!!! люблю людей,которые любят людей и всё хорошее!!! люблю всё живое,животных, жизнь люблю!!! обожаю родителей своих,детей своих,родных своих!!!! люблю небо,солнце,смотреть на звёздное небо и всё, с природой связанное!!! люблю,даже плохих людей,за то, что так богу было угодно!!!! люблю всё и всех!!!!! живите,дружите,цените, землю берегите! не разрушайте её!!!!!
Огромное уважение и благодарность Ирине Бахтиной режиссеру биографического документального фильма "Николай Федоренко. Человек, который знал..." за мужественную гражданскую позицию истинного патриота! Смелый анализ вечных параллелей - сегодня остро необходим, когда страна раз за разом с упертостью некоей мифической правоты наступает на одни и те же грабли. В заложниках, как всегда, народ, который достоин лучшей участи. Ум больших ученых- вне границ и идеологий- раньше партийных бонз прозревает о неблагополучии страны, скатывании ее в бездну. Но лишь совесть интеллигента бьется до последнего в реальных действиях и в поисках лучшего выхода, часто в ущерб себе, но всегда в чаяниях о народе, который, тем не менее, по давней холопской привычке ошибочно полагает своим благодетелем мужа не ученого, а властного завсегдатая ТВ-эфиров. Очень точно и емко в картине выражена мысль про очевидный вред стране и ее гражданам в результате несменяемости власти! Причина развала СССР в том и состоит, что его по-невежеству идеологически сохраняли, но не развивали. Кульминация минора отчаянной битвы ученых с идеологами в том, что власть достаточно равнодушно относится к потере лучшего генофонда своей страны.
16.30... Пряничный домик... Бурятский костюм... Ничего не имею против, но... НО ПОЧЕМУ ПРО ЕЛЕНУ БЛАВАТСКУЮ - В 2 ЧАСА НОЧИ И ВСЕГО 5 МИНУТ???? Как и что можно о Блаватской, Платоне, Гёте, Аристотеле и других рассказать за 5 минут????? Как можно за 5 минут заинтересовать людей, чтобы они захотели изучить их творчество глубже????
Благодарю за то, что вспомнили фильм 1988 года "Будни и праздники Серафимы Глюкиной" не только по причине блистательных актерских работ наших прославленных кинозвезд. Необычайно пронзительная драматургия этого фильма не может не волновать. Сегодня эстафета подобных фильмов о тонких материях как-то незаметно перешла к западному кино. Словно бы, удивительный не громогласный пласт бытия требует от человечества не соскальзывать в сторону от разрешения проблемы "храм внутри человека" и "в чем суть момента, превращающего свечение в ношу", которую вынужденно сбрасывают. Браво создателям киношедевра и неподражаемой Алисе Фрейндлих за воплощение одного из лучших женских образов на экране! Светлая память талантливому актеру Николаю Еременко!
" В этом есть она проблема. К таким вещам нельзя прикасаться "нечистыми руками". И фильм, и балет должны соответствовать по уровню жизненному сюжету. Иначе всё это рискует выродиться в очередной слезливый мыльный растянутый сериал для отмывания денег съёмочной группой. А про современный балет я вообще молчу. Качество современной режиссуры не поддаётся никакой критике. Если они умудряются так издеваться над классическим балетом, то можно представить, как они "развернутся" над новым материалом. А уж мюзикл... Единственный режиссёр (из наших), которому бы я доверила этот материал - Бортко..."
Согласен с Вами. Но почему режисер должен быть из России? Почему есть франко-итальянские фильмы, но почти нет англо-российских или русско-американских?
Такой фильм для режисера стиля и уровня Милоша Формана. Тут есть одна интересная загвоздка. В католичеких странах одни запреты, в православны другие. Фильм с таким дивным сюжетом и антуражем, музыкой Моцарта мог бы быть мягко антилицемерным по отношению к Католической церкви. И одновременно ненавязчиво прославлять наступление века культуры отделенной от мракобесия. Каким стало Новое Время, но не во всем, и всюду свои ненормальности.
Кроме того, культурное сотрудничество могло бы быть ПОЗИТИВНЫМ ОТВЕТОМ НА САНКЦИИ. Ибо наилучший ответ на вражду - сотрудничество в культуре. Юрий Магаршак, с доброй улыбкой
Фильм о дворце Альтенау в Зальцбурге потрясающ! Приятно, что сделан российской а не французской или английской командой авторов. И вот мимо чего не хочется пройти мимо. Ставший архиепископом в 28 лет Дитрих фон Дитрих фон Райтенау из рода Медичи влюбился в Соломею Альт и захотел на ней жениться. Мораль возрожденческих священнослужителей включая пап позволяла иметь любовниц, но запрещала жениться. Именно так трактовался обет безбрачия! Начиная с испанского Папы Александра Борджиа, который казалось бы должен был ввести подобие испанской инквизиции в Риме, с аутодафе и кострами, а устроил разварт с десятками куртизанок за один раз, и Льва Десятого (Медичи) сказавшего при восхождении в сан: БОГ ДАЛ НАМ ПАПСТВО – ТАК НАСЛАДИМСЯ ИМ – и разгулялся до такой степени, что обанкротил казну Ватикана! – лицемерие морали католических священнослужителей стало вопиющим. Главным ведь в уничтожении языческого Рима Константином, Феодосием и Гонорием было целомудрие. И вдруг – разврат, которому позавидовал бы и Петроний автор Сатирикона. Лицемерие Веры, которое сотрясает мир по сей день, меняясь по форме (скандалы с педофилией) но не по сути. Которое необходимо исправить – иначе не сдобровать. Возвращаясь к фильму – дворцы, построенные для Соломеи, поражают эстетическим совершеннством. Как и сама любовь. Странно что на этот сюжет не поставлены фильмы ни в Европе, ли в Голливуде. Красавец архиепископ которому можно иметь Соломею любовницей. Но за желание жениться на ней заключают в крепость где он и умерю... Красота Зальцбурга, созданная влюбленным красавцем архиепископом, вдохновлявшая Моцарта... Фильм, балет, мюзикл обречены на успех. Простите за смелость.
Фильм СВИНАРКА И ПАСТУХ умиляет в нескольких отношениях. Героиня, которую играет Ладынина, вернувшись с сельскохозяйственной выставки, докладывает собранию две великие новости, которую она узнала в Москве. Оказывается, во первых колхозных свиней надо держать не на улице, а в хлеву (а то крестьяне не знали). А во вторых, зимой хлев надо отапливать. В этом случае она берет на себя обязательство что ее любимая, передовая и лучшая колхозная свиноматка разродится тридцатью поросятами. Прелесть какая! Живо представляешь, как во время родов передовая свинарка поощряет рожающую свинью: «поднатужься, милая! Роди еще двух поросенков! До рекорда только два поросенка осталось.» В реальности было совсем не так. Вспоминаю, как в сибирской деревне не очень старый в шестидесятые годы мужик рассказывал мне, как стоял над рожающей свиньей с топором. И сразу – под надзором энкавэдешника – зарубал. Иначе – запрещенный домашний скот. И в Сибирь (хотя и так жил в Сибири). Страшно, что ситуация тридцатых годов повторилась при Никите Хрущеве... Второе – ослепительное обаяние молодого Зельдина игравшего дагестанского пастуха. С голыми руками и собакой вышедшего защищать овец от стаи волков. И победил! (в фильме). Но главное – доброжелательство, которое испытывали ко всем советским народам: грузинам, дагестанцам *, узбекам, таджикам *. В Советском Союзе – при всех засекреченных ужасах – действительно была дружба народов! Симпатия между людьми всех республик. А это (утерянное) многого стоит. Спасибо за фильм!
"Не могу не выразить удивление тому, что некоторые ещё продолжаю говорить о "свободе прессы" Мне жаль, если мой комментарий о неполной объективности Euronews, в вопросах глобальной политики путающей репортаж с журналистским расследованием, сдвинет осуждения здесь в политический азимут. Культура - единственный неполитизированный канал. В эпоху принятия санкций и когда все независимо от их личных политических убеждений во всех странах (не только в России, но и в США, и Европе) в диалогах начинают орать (таков стал эмоциональный градус от Владивостока до Сан Франциско), только культура и естественные науки, независящие от политики могут объединить человечество. Табу на обсуждение всего, что актуально (дважды два ни за Трампа, ни против Трампа, ни за Путина, ни против Путина), так же, как Бах и Моцарт. Давайте на этом сайте возобновим табу на обсуждение актуальных проблем, сосредоточившись на том, что человечество объединяет: культура, наука. Которое я сам же нарушил, не выдержав. Юрий Магаршак Станционный смотритель
Не могу не выразить удивление тому, что некоторые ещё продолжаю говорить о "свободе прессы" - и это после всего, что мы имеем сомнительное удовольствие созерцать! Они что, всерьёз полагают, что наёмный работник может быть "свободен" от выполнения воли своего нанимателя? Браво!! Когда тот, кто так мудро считает, нанимает такси (которое, заметим, ему не принадлежит!), он что же едет в этом такси туда, куда хочет его водитель, а не туда, куда нужно ему? Может быть, вместо того, чтобы ехать в аэропорт, он сначала согласится съездить вместе с водителем на рынок, чтобы тот купил продуктов для своей семьи, а потом ещё и в лес за грибами, и оплатить поездку? Ну так вот, владельцы СМИ не глупее, я думаю, чем другие люди, которые... Да о чём я говорю? Вы посмотрите, что сказали Познеру на американском канале, после того как он возмутился, когда ему предложили гостей и темы своих передач с руководством канала. Он воскликнул, по его словам (!): это же цензура! И что получил он в ответ? Если интересно, посмотрите его интервью Д. Губину на одном из каналов. Ему сказали: в крысиную зад.... что ты по этому поводу думаешь. Будет так, как тебе сказали. После этого он и ушёл с американского телевидения и вернулся в "авторитарную" Россию. А было это уже довольно давно, посмотрите, когда он вернулся. А то, что СМИ принадлежат разным владельцам - это просто смешно считать аргументом. Все они принадлежат к одному кругу получили образование в одинаково элитарных университетах, ведут примерно одинаковый образ жизни, все они богатые люди, и интересы их в главном совпадают, то есть, по сути, сводятся к одному - зарабатывать деньги, ещё больше денег, как можно больше денег. Но, простите, не видеть всего этого и говорить о "европейских ценностях"... Ещё продолжать говорить, это значит надо иметь какой-то особый взгляд на мир. Впрочем, я могу и ошибаться, и следует надеяться, что всё ещё как-то наладится. Правда, я лично не вижу, как.
Добавлю о Евроньюс, которые смотрю по утрам за утренним, так сказать, кофе. Перед репортажем о интервью зятя Трампа, данным после его свидетельства перед Сенатом, в котором молодой человек сказал, что ни он не искал контактов с Россией, и не знает в администрации никого, кто бы пытался получить компромат на Хиллари Клинтон от русских (четко ясней некуда!), было показано в виде преамбулы выступление руководителя неназванной антитрамповской органзиции. Который сказал всего одну фразу: по нашему убеждению, Трампу должен был объявлен импичмент.
С точки зрения объективности и законов нежелтой прессы это абсолютное безобразие. ЕВРОНЬЮС ПУТАЕТ РЕПОРТАЖ С МЕСТА СОБЫТИЙ, ДАЮЩИМ ОБЪЕКТИВНУЮ ИНФОРМАЦИЮ, С КОММЕНТАРИЕМ И АНАЛИТИКОЙ. Евроньюс – а также и ББС, и CNN, многие другие средства массовой информации Запада (не только Запада, к сожалению, но сейчас речь о нем) – стали сознательно путать профессию репортера с професскией аналитика, журналиста, комментарора, колонки редактора... Смесь, счившаяся в публицистике 20 века абсолютно недопустимой!
Это совершенная деградация в самом важном, цель которой – спихнуть республиканского президента, независящего от групп влияния. Я не говорю что Трамп идеален – во многом странен. Я говорю, что то, в какой форме преподает важнейшие события Euronews (второстепенные представляются идеально!) является безобразием. Наружением законов свободной прессы, не менее важных, чем декларация Прав Человека. И само по себе может привести Европу в тупик, ежели не изменится.
При всей любви к Европейской культуре, вынужден заявить.
Считаю необходимым бросить камень в огород в остальном замечательных Евроньюс. Сообщение о жутком теракте в Израиле, когда араб с ножом ворвался в дом, где отмечали семейный праздник, и зарезал трех человек. Репортаж об этом событии начали с интервью с отцом террориста, который говорил о том, что понимает сына (убийцу мирных людей, обедавших у себя дома) потому что в отношениях с евреями на Храмовой Горе началось обострение. Ни слова в осуждение отца бандита, ни о том, что меры безопасности стали устраиваться в ответ на убийство двух полицейских другим террористом в репортаже нет.
С таким подходом к террору против Израиля неудивительно, что Европа становится беззащитна против террора против самой себя. Потому что связь между попустительством с легкой симпатией (борцы за свободу) против террора в Израиле – и беззащитностью против террора во Франции, Германии, Бельгии, Англии и других европейских странах прямая. Если любимая нами Европа и ее самые объективные средства массовой информации в мире не изменит не просто двойной стандарт, а перестановки добра и зла в самом главном, хотя бы в интересах собственного самосохранения, будущее любимой нами европейской культуры, равно как и европейского процветания, печально и страшно. Такое вот печальное наблюдение. Констатация. И предсказание, которое сделать нетрудно.
В передаче "Романовы. Личные хроники века" наследник династии Романовых Николай Романович, праправнук Николая Первого, высказывает не только наблюдения изнутри семьи, но и проницательные размышления, который мог бы высказать всякий историк (но не высказал до него!), которые должны стать частью учебников истории. В частности, высказано недоумение по поводу того, что, если царица не может родить здорового наследника, царь (или король если дело происходит в Европе) с ней разводится и берет новую жену в интересах государства. Так было с английскими и французскими королями, так было с Иваном Грозным... Если бы Николай Второй своевременно развелся с Александрой и женился бы на женщине, которая дала бы стране здорового наследника, династия – очень возможно в феврале– сохранилась бы. И до октябрьского большевистского переворота дело вообще не дошло. Столь же содержательна мысль, что Юсупов сознательно обставлял убийство Распутина как театральное представление (убийство ядами через пирожные и вино, красиво обставленное подземелье, звуки вечеринки на верхнем этаже дворца с красавицей женой как приманки, команда убийц как бы специально подобранная для истории. Все убийство инсценировано для романов и кинофильмов – что и прозошло. Тогда как убить Распутина можно было в любой деревне, в которой он побывал, или на улице, наняв двух мужиков, которые потом просто исчезли бы. Не будь убийство Распутина столь красочно инсценировано, оно также не сыграло бы столь зловещей роли в сознании народа.
С интересом жду продолжения откровений – они же и размышления – Николая Романовича Романова, праправнука Николая Первого. Слушая скромное выступление которого убеждаешься, что Голубая Кровь (вопреки тому, чему учили нас коммунистические правители) значит немало. И аристократическое происхождение дает нечто, даже при потере имений и почестей. Юрий Магаршак станционный смотритель
НЕДОВОЛЬНОМУ РЕЛИГИЕЙ ГОСТЮ от 14.07 : Церковь отделена от государства, но не от общества, она сама часть общества по мировоззрению, это одна из главных (если не главнейшая) человеческих философий. И не допускать её на общественные телеканалы ( и вообще в СМИ) будет насилием над значительной частью общества .Это уже было в нашей стране и теперь, слава Богу, этого нет. Есть свобода веры - в Бога, в демократию, в либерализм, в капитализм, в ... Вот либерализм и капитализм можно было бы запретить, т.к. они ввергают в нищету значительную часть общества.
Спасибо отцу Иллариону за его тончайший вкус, знания и интеллигентность. Не соглашусь с предыдущим гостем. Никакого навязывания религии здесь нет, а есть подлинная культура.
Много замечательных передач было на любимой Культуре! Но сейчас поражает всё увеличивающееся число религиозных передач, слишком частое "влезание" т.н. о. Иллариона и ему подобных в светские передачи. У религиозных множество собственных и страниц в интернете, и ТВ каналов, зачем же позволять оккупировать еще и единственный светский культурный канал?
Смотрю телесериал Коломбо, прекрасно сделанный, серию за серией. Печально только что сценаристы либо считают публику идиотами, либо сами ленивы или недостаточно смышлены в сюжетах. В некоторых сериях сериала причины, по которым мудрый Коломбо раскрывает преступления, абсурдны и не выдержали бы и минуты в суде. Например, в выпуске Забытая леди. Некогда известная, а ныне подзабытая публикой, вывод о виновности в убийстве мужа бывшей кинозвезды сделан по причине того, что фильм шел на пятнадцать минут дольше, чем должен. Из этого делается вывод, что леди не было в зале. А что если престарелая дама просто заснула на пятнадцать минут? Такая элементарная версия авторами не рассматривается. И так раз за разом. Хотя фильм прекрасный, смотришь, как кальян покуриваешь в арабском кафе. Или попкорн ешь в кинозале. При этом впадая в гипноз очарования фильма. И тупеешь, переставая самостоятельно соображать.
Хорошо,что показываете замечательный фильм "Вечный зов".У России всегда были,есть и будут(к сожалению) свои же граждане,способные на предательство.Ещё в Древней Руси князья,предав своих братьев,сбегали в Литву и Польшу,и всё из-за борьбы за власть.Потом с этими же новыми"друзьями" шли войной на Русь.Неужели в других странах не столь трагична история,как история России,которая ничему не учит?
